34 



In Württemberg nistet der Tannenheher regelmässig wohl nur 

 auf dem Schwarzwald und auch da bloss vereinzelt. Dass er überhaupt 

 da brüte, ist zweifellos ; L a n d b e k Csyslem. Aufzählung der Vögel Würt- 

 tembergs S. 19,) nennt als alljährliche Brulplätze die uralten Tannen- 

 wälder bei Wildbad, Kniebis, Rippoldsau , Freiersbad etc., Berge 

 (Correspondenzblatt d. landwirthschaftl. Vereins, II, 1. Ao. 1840) schon 

 diejenigen zwischen Pfalzgrafenweiler und Freudenstadt; nachHeuglin- 

 (Nauraannia I. 3. S. 67,) würde er sogar in Laubwäldern bei Tuttlin- 

 gen und bei Mühlheim an der Donau brüten. 



Die grosse Ausdehnung der Tannenforste jenes Gebirges und die 

 beträchtliche Entfernung meines Wohnsitzes von dort hat mir trotz ver- 

 schiedener Versuche jeden Erfolg in Erlangung der Eier bisher vereitelt. 

 Architekt Vogel, mein jetzt nach Zürich übergesiedelter werther Cor-^ 

 respondent, hat mehrere Jahre hindurch das geheimnissvolle Brutgeschäft 

 dieser Vögel im Schwarzwald zu erforschen gesucht. Im Herbst 1843 

 erhielt er bei Schramberg im gleichen Jahre ausgebrütete Vögel, und 

 1844, Mitte Juli's, drei eben ausgeflogene, nachdem er während des 

 ganzen Frühjahres vergebliche Anstrengungen jeder Art zu Erlangung 

 von Nest und Eiern gemacht hatte. Vier angebliche Eier, ebendaselbst 

 am 14. Juni 184.5 aus einem auf einer Weisstaune, (Pinus picea L., 

 Abies pectinata DC.,) aus zarten Wurzeln erbauten Nest genommen, 

 sandte ihm ein dortiger Forstmann ; zwei derselben liegen Merkwürdig- 

 keits halber jetzt in meiner Sammlung, sind aber entschieden Nichts 

 weiter als grünliche, dunkle, kräftige Exemplare vom Eichelheher. Imi 

 Juli 1851 erhielt auch ich, gleichfalls unter Versicherung zweifelloser 

 Aechtheit, durch einen sonst tüchtigen Vogelsteller vier Stück vom 

 Igelsloch bei Liebenzeil; schon ihre Färbung sprach für den gemeinen 

 C. glandarius , und ein dem einen entnommener Embryo bewies die Täu- 

 schung auf's Vollkommenste. Friedrich Berge, der schon vor 20 Jahren 

 die theilweise noch jetzt dunkle oder kaum erst enthüllte Fortpflanzungs- 

 geschichte seltener Vögel so bespricht, als ob er ganze Reihen sicherer 

 Nester und Eier selbst untersucht hätte, der sein (1840 und 1841 bei 

 Rieger in Stuttgart erschienenes) Elaborat mit Abbildungen schmückt,, 

 welche nach Analogie gewöhnlicherer Gattungsverwandten oder nach, 

 flüchtigen, in anderen Werken vorgefundenen Beschreibungen geradezu i 

 fingirt sind, der, um mich kurz zu fassen, keinen Anstand nimmt, die 

 näheren Umstände zu erzählen, unter denen er die Eier von Buteo 

 lagopus, Tichodroma muraria, Fringilla monÜfringilla in Württem- 

 berg (!) selbst gefunden habe, der uns will glauben machen, er habei 

 dreimal je vier Kuckuke zusammen aus Staarnestern genommen - 



