dieser unglückselige Compilator - Oographus giebt natürlich gleichfalls 

 das Ei des Tannenhehers. Seine nichts weniger wie klassische Be- 

 schreibung (I. S. 112) lautet also: „Die Grundfarbe der Eier, welche 

 ich gesehen, ist grünlich graubraun, diese Farben sind eigentlich so 

 gemischt, dass sie von jeder gleichviel haben, an anderen Stücken aber 

 sich stärker in die eine ziehen. Sie haben wenig braune, unregel- 

 mässig vertheille Flecken und einige schwarzbraune Punkte von ungleicher 

 Grösse. Mit Eiern anderer Raben verglichen sind sie denen der Pica 

 glandaria am nächsten, aber auch von ihnen bedeutend verschieden." (!) 

 Die Abbildung (Tab. LI, 3) zeigt ein XA^j^'" (Pariser Maass) langes, 

 10'" breites, grünbraunes, sparsam braun geflecktes Ei, einige der 

 Flecken mit schwarzem Kern. In einem allerdings in der Grund- 

 farbe bedeutend helleren , abgebleichten , beschmutzten , defecten, 

 aber sorgfältig wieder hergestellten Dohlen -Ei, das zur ehemaligen 

 Sammlung Berge's gehörte und mir als das muthmaassliche des Tannen- 

 hehers übergeben wurde, glaube ich das zu jenem Bilde benutzte 

 Original unter meinen Curiositäten zu besitzen. Wie wenig man sich, 

 so sehr er in der Vorrede Wissenschaftlichkeit und unbedingten Glau- 

 ben beansprucht, auf Berge's Angaben verlassen kann, war ich um so 

 mehr genöthigt, hier anzudeuten, als er bei seinen zahlreichen Schwarz- 

 wald-Ausflügen im glücklichen Fall leicht das richtige Nest hätte finden 

 können und mancher desshalb versucht sein möchte, sich bei ihm Raths 

 zu erholen. In neuester Zeit hat seiner auch wirklich 0. des Murs 

 (Trait6 g6neral d'oologie ornithologique, Paris, Klincksieck, 1860,) in 

 unverdienter Weise mehrfach gedacht. Wenn Berge „des spechtartigen 

 Schnabels wegen" am Nisten in hohlen Bäumen nicht zweifelt, so ist 

 er entschuldigt; von Linne bis auf Naumann's Werk, ja noch später ist 

 diess die allgemeine Ansicht, und noch 1845 glaubte Pastor Pässler 

 (Naumannia I, 2. S. 40,) im ersten Augenblick das Nest unseres Vogels 

 gefunden zu haben, als er bei Diebzig acht Eier des Eichelhehers in 

 einer hohlen Rüster sah, (ein mir ähnlich vorgekommener Fall; hono- 

 rable Thomas L. Powys fand ein solches sogar in den Trümmern einer 

 Befestigung unweit Butrinto.) Ein solcher Irrthum ist theilweise aus 

 Namensverwechslung zu erklären: der so nistende Schwarzspecht heist 

 wenigstens hier in Schwaben Hohl- Krähe, der Farbe wegen, der 

 Tannenheher wegen seines Schnabels Specht- Rabe. Aehnlich ist es 

 vielleicht zu deuten, wenn Thienemann (1851) ein Ei des Grau- 

 spechts, mit Aechtheitscertifikaten versehen, als das des CaryocatacteS 

 aus sonst guter Quelle aus Schweden erhielt. 



Bechstein, Meyer, Naumann und Andere sprechen, Einer 



3* 



