37 



bloss in der Absicht, persönlich einen glücklichen Fund zu thun, mehr- 

 mals nach den Sudeten und dem Riesengebirge gereist, erlangte aber 

 trotz seiner seltenen Beobachtungsgabe nur ein leeres, aber authenti- 

 sches Nest, das erste und bisher einzige in deutschen Sammlungen. 

 Die Alten halten sich nach ihm während des Brütens stets äusserst 

 versteckt, während sie bis unmittelbar vor dem Nestbau und nachher, 

 als Führer der Jungen, durchaus nicht scheu sind; so wurde der sonst 

 so Geübte zur irrigen Annahme veranlasst, sie hätten sich gänzlich ent- 

 fernt und versäumte die Eier. Ueber ein ähnliches Missgeschick schrieb 

 er mir einst: „es hat ein Pärchen in der Nähe eines meiner Brüder 

 (also wohl in der Freuss. Provinz Sachsen,) genistet; auf dessen Ver- 

 wenden hat ein Jägerbursche den speciellen Auftrag erhalten, sein Nest 

 zu erforschen, dieser hat aber erst die flüggen Jungen getroffen. Es 

 waltet also noch immer ein eigenthümlicher Bann über diesem Vogel.« 



Jenes Nest in der Thienemann'schen Sammlung, welches ich nie 

 ohne Ehrfurcht betrachtet habe, ist höchst eigenthümlich, in seiner Un- 

 terlage und äusserlich aus feinen dürren Tannenreisern, im Uebri- 

 gen ausschliesslich aus Bartflechten erbaut, gegen IS^V' 

 breit, SW hoch, mit dicken Seitenwänden und einem über öVa" wei- 

 ten, 2V4" tiefen Napf. 



Baldamus hat durch seine in Ungarn eingezogenen Erkundigun- 

 gen anregend gewirkt. Nach ihm (Naumannia I, 2. S. 70 — 72) brütet 

 der Tannenheher in den Nadelwäldern der transsylvanischen Ge- 

 birge, z. B. in der Gömörer Gespanschaft in Nord-Ungarn, in Sieben- 

 bürgen etc. Er soll ein den Krähen- und Heher-Arten ähnliches Nest 

 zu Anfang Aprils bauen und (nach drei beobachteten Fällen) je fünf 

 Eier legen. Als Autorität hierfür nennt er die Herren Joh. Nepomuk 

 Grineus, Gasparetz und Rechtscandidat E. Albert Bielz. Baldamus be- 

 schreibt eines der Nester als äusserlich aus dünnen dürren Tannenreisern 

 bestehend, inwendig mit weicheren Pflanzenstoffen und Haaren gefüttert, 

 grösser und tiefer als die des Eichelhehers. Die Eier seien klei- 

 ner, als die kleinsten vom eben genannten Vogel, von einer Grund- 

 farbe, welche derjenigen der Krähen-Eier gleiche und von einer hel- 

 leren, olivengrünen Fleckung, die wenig verwischt, markirt wie 

 bei Dohlen-Eiern und ungleichmässig vertheilt sei, ohne den Grund 

 gänzlich zu decken. Eines der drei gesehenen Stücke brachte Balda- 

 mus mit und es liegt durch seine Güte heute zum zweiten Mal vor mir, 

 ich kann jedoch in demselben nach sechs Jahren abermals weiter nichts 

 als ein Eichelheher-Ei, (deren 135 Stück zur Vergleichung vorliegen,) 



