und i\^l^"'; mit der geringsten Länge findet sich die grösste Breite 

 vereinigt, mit der geringsten Breite mittlere Längen (UVa und 15'";) 

 kein Stück gleicht in seinen Dimensionen ganz dem anderen. Ihre 

 Gestalt ist eiförmig, (forma ovata opp. ovalis,) dabei bald stark gestreckt 

 oder sich der Ellipse, bald dem Oval nähernd, dann bauchig oder nach 

 den Polen stark abfallend: stumpf. Die Grundfarbe ist ein lichtes, 

 äusserst blasses, oft stark in's Weisse gehendes Grünblau. Nach dieser 

 schwächeren Grundfarbe und dem starken Glanz verhalten sie sich zu 

 denen der Elster, etwa wie die des Pastor roseus zu Sturnns vulgaris. 

 Die gerundeten, markirten Flecken stehen sparsam und sind in zwei 

 Hauptabstufungen violetgrau und blass grünbraun, bald gleichmässig, 

 bald so vertheilt, dass sie an der Basis einen mehr oder minder deut- 

 lichen Kranz bilden; zwischen diesen beiden Tönen sitzen manchmal 

 kleinste schwarzbraune Tüpfeln, einige haben wenige grössere Flecken, 

 nur das grösste Stück zeigt an der Basis ziemlich grobe Zeichnung. 

 Das feine Korn tritt in ungleicher Höhe erhaben vor und lässt vielfach 

 verzweigte Vertiefungen zwischen sich, in denen meist runde, bisweilen 

 verzogene Poren, wenn tief mit einem SUchpunkt, wenn seicht körnig- 

 faltig erscheinen; seichte Grübchen oder Längszüge bilden sich durch 

 Vereinigung mehrerer Poren. Das Bädeker'sche Stück hat den lebhaf- 

 testen Grund, so dass sein Besitzer (Journ. f. Ornith. IV, ,S. 32) sehr 

 richtig bemerkt, es erinnere an grünlichgrundige Elster-Eier; desshalb 

 und weil es überhaupt lange nicht so charakteristisch ist, wie die übri- 

 gen verglichenen, passirte es eine sehr strenge Kritik, die seiner Äecht- 

 heit jedoch nichts Erhebliches entgegen zu setzen wusste. Die dort 

 (Taf. I, 1) der kurzen Beschreibung beigegebene Abbildung ist jedoch 

 (Fehler des Vervielfältigers, nicht des renoramirten Malers!) viel zu 

 tief grün gerathen. 



Eines dieser Eier, zufällig das grösste und gröbst-gefleckte bekam 

 zwar Thienemann durch mich noch zu sehen, allein auf die Kenntniss 

 des einzigen Stücks hin wollte er die Aechtheit nicht anerkennen und 

 hielt es anfänglich für ein Elster-, dann für ein Alpendohlen-Ei, welche 

 nach ihm aus den Pyrenäen besonders klein und fein gefleckt kommen 

 sollen. Die Autorität des Mannes ist zu gross, als dass es ungerecht- 

 fertigt erschiene, seine Urtheile wörtlich beizusetzen, wenn gleich er in 

 beiden entschieden irrte. Bei der Schwierigkeit der Korn-Charakteristik 

 der kleinen Krähenvögel überhaupt, besonders wenn nur ein einziges 

 Stück als Anhalt dient, kann ihm seine übergewissenhafte Scrupulosität 

 nur zum Lobe gereichen. Anno 1855 schreibt er: „Das wichtigste Ey 

 der Sendung, das von Corv. caryoc. hat mich natürlich am längsten 



