65 



um die Verfolgung einer kleineren fremden Art durch eine verwandte 

 grössere. Hierin liegt also noch kein eigentlicher „Ca nnibalismus" : 

 da man unter letzterem die Neigung versteht, je nach Umständen auch 

 Wesen der eigenen Art nicht zu verschonen. Der mindere Grad 

 hiervon ist natürlich das Verzehren von bereits todt gefundenen. Er 

 scheint bei den Raubthieren der säugenden Klasse, wenigstens in Zeiten 

 der Noth, so sehr die allgemeine Regel zu bilden, dass vermuthlich 

 nur etwa die grössten Katzenarten davon auszunehmen sind. Denn ein 

 Fuchs z. B. verzehrt in einem solchen Falle jeden anderen, den er in 

 einem Fuchseisen oder dergleichen erwürgt findet. Ein gleiches gilt 

 von dem Järfe oder Fjällfrase (aus dessen norwegischem Namen, 

 welcher „Alpenkatze" bedeutet, man durch ein sehr einfältiges Miss- 

 verständniss das ähnlich klingende, aber sachlich und sprachlich ganz 

 falsche Wort „Vielfrass" gemacht hat;) und ebenso vom Luchse. In 

 Betreff ihrer hat man sich überzeugt, dass ein Gatte den von einer 

 Falle gefangenen anderen, oder die Mutter das eigene, todt in dersel- 

 ben gefundene Junge frissl. Noch weiter gehen bekanntlich hierin die 

 Wölfe, wenn sie bei Nahrungsmangel schaarenweise auf gemeinschaft- 

 lichen Raub umherstreifen. Die ganze übrige Schaar fällt alsdann über 

 jeden von ihnen her, der entweder von Menschen durch ieinen Schuss, 

 oder beim Kampfe mit einem wilden Schweine etc. von diesem ver- 

 wundet worden ist. Das wäre nun der höchste, bei Raub-Säugethieren 

 vorkommende Grad von wirklichem Cannibalismus. Unter den Raub- 

 vögeln geht er jedoch noch weiter beim Hühnerhabichte in der Gefan- 

 genschaft. Hier bringt sogar von einem zusammen aufgezogenen Ge- 

 schwisterpaare das Weibchen nach einiger Zeit regelmässig das kleinere 

 Männchen auch bei reichlicher Nahrung, mithin aus blosser Wuth um. 



Sonst aber scheint in Betreff der Vögel bisher kein Beispiel von 

 Etwas dem Aehnlichem bekannt. Es war mir daher ebenso auffallend, 

 als neu, vor Kurzem durch einen, mir als zuverlässiger Beobachter 

 bekannten Freund der Naturkunde, Herrn Oberst-Lieutenant Fochham- 

 mer hierselbst, einen Fall dieser Art kennen zu lernen, zu dessen 

 vollständiger Aufklärung freilich die Umstände nicht hinreichend günstig 

 waren. Folgendes ist der, "hur von dem Hrn. Ob.-L. auf meine Bitte 

 aufgesetzte Bericht: ^.i 



„In den Jahren 1836 und 37 war ich zum Behufe topographischer 

 Aufnahmen nach Pommern commandirt. Im Sommer 1836 bemerkte 

 ich dort in einem dichten Feldholze, welches eine ziemlich tiefe Ein- 

 senkung des Bodens ausfüllte, eine Waldeule, Strix aluco , die bei 

 Tage sehr dicht vor mir aufflog, und zwar mit einer Beute zwischen 



Journ. f. Oinilh., IX. Jahrg., \r. 49, Januar 1861. 5 



