86 



SUBFAM. THRAUPINAE. 

 p- 1 76. Cl9a.) Phoenicothraupis fuscicauda n. sp. 



Ph. obscure fusco-rubescens, alis caudaque nigro-brunneis vix ob- 

 scure lubescente inarginatis; vertice medio subcristato, coccineo; guttuie 

 medio distincte laele coccineo; rostro nigro; pedibus brunneis. Mas. 



Diese neue Art unterscheidet sich von den sonst ähnlichen rubicus 

 und ruhicoides sofort durch die viel dunklere OberseUe; die Flügel 

 und der Schwanz sind schwarzbraun und nur an den Aussenrändern mit 

 einem unbedeutenden dunkelröthlichen Anfluge, während diese Theile 

 bei den genannten anderen Arten durchweg, auch auf der Unterseite, 

 röthlich erscheinen. Bei fuscicauda ist der Schwanz auf der Unter- 

 seite einfarbig dunkelbraun, ohne röthlichen Schein, und stimmt über- 

 haupt in seiner ganzen dunklen Färbung mit der des Schwanzes der 

 Weibchen oder jungen Männchen von Ramphocelns hrasilius überein. 

 Auch der Rücken und die Weichen sind dunkler und weniger lebhaft 

 röthlich angeflogen, als diess bei rubicus der Fall ist. Die Mitte des 

 Scheitels ist schön roth, wie bei rubicus gefärbt, die Spitzen der Federn 

 sind dunkel und verdecken in der Ruhe die lebhafte Färbung theilweise. 

 Zügel schwärzlich, Kinn und Seiten des Kopfes dunkler, Brust wie bei 

 rubicus gefärbt. Charakteristisch ist die lebhaft hellrothe Färbung der 

 Kehle, welche scharf abgegrenzt und viel markirter als bei ruhicoides 

 hervortritt, da die lebhafte Kehlfärbung nach den Seiten hin nicht all- 

 mählich in weniger lebhaften Anflug übergeht, sondern durch die 

 dunklere Färbung scharf abgegrenzt wird. Die Kehlfedern sind am 

 Grunde fast rein weiss, während sie bei den anderen Arten grau sind, 

 wodurch die rothe Kehle bei fuscicauda lebhafter erscheint. Der 

 Schnabel ist schwärzlich; die Füsse sind dunkelbraun. Die Grösse des 

 Vogels ist etwa die von rubicus. 



Diese lebhaftere Kehlfärbung im Gegensatze zu dem sonst dunkleren 

 Ansehen des Vogels , sowie die dunkleren Flügel und der dunkle 

 Schwanz unterscheiden die Art merklich von rubicus und rubicoides. 

 Sie scheint in der Färbung zwischen Ph. rubicus und Ph. gutturalis 

 Sciat. mitteninne zu stehen , da letztere mir unbekannte Art von Neu- 

 Granada ausser dem rothen Scheitel und der rothen Kehle als „niger'' 

 charakterisirt wird , also ganz ohne röthlichen Anflug des kleinen Ge- 

 fieders und mithin im Ganzen noch dunkler als fuscicauda ist. 



Wir erhielten bis jetzt nur 1 Exemplar, anscheinend ein altes 

 Männchen in frischer fast vollendeter Mauser. 



Da der für diese Art gleichfalls sehr gut passende Name „guttu- 

 ralis" bereits an eine andere Art vergeben ist, so wählte ich fuscicauda, 



