90 



dessen Original-Exemplar (P) unser Museum besitzt, bleibt die gerin- 

 gere Grösse der letzteren. Es ist somit begründet, dass minuta und 

 humilis zwei sehr ähnliche aber verschiedene Arten bilden. Wohin 

 indess strictifrons Strickl. und pumüa Bp. gehören, vermag ich nicht 

 zu entscheiden, da wir keine Exemplare von Neu -Granada besitzen. 

 Sclater's minuta begreift vielleicht 2 Arten in sich; indem das echte 

 Mannchen von minuta vielleicht noch gar nicht bekannt und der Vogel 

 von Neu-Granada, A. strictifrons (Strickl.), als Art wieder herzustellen 

 ist. Zu letzterer könnte dann humilis vielleicht als Synonym zu ziehen sein, 

 was ich aus mangelnder Vergleichung nicht zu entscheiden vermag; oder 

 humilis würde eine dritte sehr ähnliche centralamerikanische Art bilden. 



[Bei näherer Begründung der Gattung Phonasca (Journ. 1860, p. 330) 

 finde ich, dass die Grenzen der Gruppe zu weit gesteckt sind. Ich 

 beschränke dieselbe daher auf diejenigen Arten , welche sich durch 

 höhern, weniger breiten Schnabel und durch das Vorhandensein von nur 

 einem entschieden ausgeprägten Einschnitte an der Spitze des Ober- 

 schnabels wesentlich von den meisten Euphoninen unterscheiden. Als 

 Typus dieser Gruppe verbleibt E. violacea und gehören überhaupt 

 hierher nur die folgenden Arten: 



1. Ph. violacea {Litt.) Typus generis, — 2. PL Lichiensteinii Cab. — 

 3. Ph. laniirosiris (Orb. Lafr.) — 4. Ph. crassirostris (Sclat.) ~ 5. Ph. me- 

 lamtra (Sclat.) — 6. Ph. hirundinacea (Bp. Sclat.) — 7. Ph. Gnaiho Cab. 



Diejenigen, mit chlorotica und minuta verwandten Arten, haben 

 mehrere Einschnitte hinter der Schnabelspitze und schliessen sich daher 

 näher von Euphona in engerm Sinne an, sie haben einen flachen, fein 

 zugespitzten Schnabel. Sämmtliche Arten haben schwarze Kehlfärbung. 

 Ich benutze für diese Gruppe den Namen Acroleptes Schiff. Bp. *) 

 und rechne hierher die folgenden Arten : 



*) Dieser Name, sowie Ypophaea wurde von Bonaparle (1854) ohne die 

 geringste weitere Begründung oder Angabe eines Typus in die Welt geschickt. 

 Mr. Geo. R. Gray hat sich auch hier, wie früher bei den vielen Reichenbach'- 

 schen Gattungsnamen bemüht vom Autor die Angabe eines Typus generis zu 

 erlangen. Einem handschrilllichen Zusätze des mir gütigst übersandten Exeiii- 

 plares seiner „Genera and Subgenera" von 1855, verdanke ich die Angabe 

 der Typen zu obigen Namen und kann dieselben daher jetzt zur wissenschaft- 

 lichen Geltung bringen. Allerdings können diese Gattungen nicht von 1854 son- 

 dern erst von jetzt ab datiren. 



Der Name ypophaea wird richtiger nypoj)haea zu schreiben sein. Die 

 Etymologie von Acroleptes ist zweifelhaft. Wahrscheinlich von 2t7iro;, tenuis, 

 also etwa: mit dünner, feiner Schnabelspitze; oder von l^nrij? , capiens. Erstere 

 Ableitung scheint mir die passendere zu sein, es würde dann aber der Name 

 richtiger Acroleptus zu schreiben sein. 



