157 



denselben geäussert habe, für hinreichend erledigt gehalten, sehe aber 

 jetzt, dass es doch noch nicht überall der Fall ist. Somit wird freilich 

 Nichts übrig bleiben, als, die Sache nochmals vorzunehmen : da manche 

 Andere wahrscheinlich einer weiteren Aufklärung über dieselbe noch 

 mehr bedürfen, als Hr. Gadamer, ohne sie mit gleicher Offenheit und 

 Wissbegier zu suchen. Es wird aber das Kürzeste sein, den einzelnen 

 Hauptsätzen seiner Anfrage ebenso auch die Beantwortung Satz für Satz 

 folgen zu lassen : wobei die in beiden angebrachten Buchstaben von 

 der einen auf die andere verweisen. 



a) Das „gemischte Brüten'' der beiden Ra^en, d. h. ihr gegen- 

 seitiges Verpaaren mit einander, ist nur eben „so local", wie ihr ge- 

 mischtes oder gemeinschaftliches Vorkommen zur Nistzeit etwas bloss 

 Locales ist; denn Ersteres ist ja eben die natürliche Folge des Letzteren. 

 Anders kann es gar nicht sein: da jede Ra9e meist nur entweder den 

 einen, oder den anderen Landstrich, wenn auch häufig einen sehr weiten, 

 bewohnt. Sie können sich also bloss da „gemischt'' verpaaren, wo 

 diese ihre Yerbreitungsstriche an einander stossen: d. h. auf einem 

 Gränzstreifen, der, im Durchschnitte genommen, beiläufig einige Meilen 

 breit sein mag. 



b) Auch Nilsso n und Wallengren bestreiten das Vorkommen 

 der corone in Schweden auf das Entschiedenste. Alles, was man früher 

 in dortigen Sammlungen dafür ansah, (Linne's Exemplar seines „C. co- 

 rone^ mit eingeschlossen,) hat sich bei genauerer Prüfung als C. fru- 

 gilegus mit noch nicht abgeriebenen Nasenfedern erwiesen. 



c) Dieser Fragesatz erledigt sich höchst einfach durch die Zeit, in 

 welcher die Ornithologen-Versammlungen damals abgehalten wurden. 

 Denn früher, (und zwar bis zur diessjährigen,) war dazu stets die 

 Pfingstwoche gewählt. Die alten Saatkrähen waren daher, auch wenn 

 das Pfingstfest auf einen verhältnissmässig späten Zeitpunkt traf, dann 

 immer noch mit ihrer zweiten Brut nicht fertig. Es konnten also wirk- 

 lich nur die Jungen der ersten Brut sein, die schaarenweise herum- 

 zogen : ebenso , wie diess um die gleiche Zeit des Jahres die jungen 

 Staare des ersten Geheckes einige Wochen lang thun. 



d) Das kann Hr. W. auch sehr gut „bezeugen", ohne sich dadurch 

 in seiner Ansicht irgendwie beirren zu lassen. 



e) Nein! ein solcher Fall der Noth lässt sich gerade bei Krähen 

 überhaupt nicht „annehmen", weil sie sich demselben stets leicht ent- 

 ziehen können ; und jedes Berufen auf das Beispiel von Tetrao urogallus 

 und T. tetrix erscheint hier unstatthaft, weil bei ihnen das Gegentheil 

 Statt findet: indem sie dem Nothfalle, wenn derselbe eintritt, immer 



