214 



ist länger, 2^/1 — 3". Auch sei das Obergetieder liefer und glänzen- 

 der, als bei griseus. Ferner wurde sie schon drei Wochen vor dieser 

 mit Gallinago Wilsonii zusammengefunden; freilich sei sie an der 

 ganzen Küste selten, aber weit verbreitet, da man sie auch in Texas 

 Hnde. 



-f 25. Macroramphns griseus Gm. >"' 



Lawrence unterscheidet sie so von der vorigen Art: „Die Länge 

 ist IOV2 bis 11', Schnabel 2V8 bis 23/8". Der kahle Theil der Tibia 

 beträgt 1". Die Unterseite ist nicht ganz roth, da der hintere Theil 

 des Unterleibes weiss ist, die rothe Färbung ist heller, als in scolo- 

 paceus. Die Brust ist mit kleinen , schwarzen , runden Flecken ge- 

 zeichnet, die Seiten der Brust sind ebenso gefleckt, aber nicht gestri- 

 chelt, wie bei der vorigen Art. Die Weichen beider sind quer gestreift, 

 aber die von scolopaceus deutlicher." 



/ 26. Dendrocygna viduata (Lin. 1766. p. 205.) ^^ 



Diese Art ist zuerst im vorigen Jahr von Gundlach auf Cuba ge- 

 funden und Lawrence geschickt, der noch ein anderes, Ende Juni bei 

 Santjago de Cuba geschossenes Exemplar erhielt. 



r 27. Spatula clypeata Lin. *^ 



Lawrence: „Junges Männchen. Obergefieder eschenbraun, jede 

 Feder mit hellerem Rande. Seiten des Kopfes und Kehle gelblich -grau, 

 die Federn mit dunklem Mittelpunkt. Kinn gelblich-weiss. Brust und 

 Unterleib röthlich- braun, die Federn mit blassen Kanten. Kleinere 

 Schwungdecken blass-blau, Secundärdecken braun, breit in Weiss endi- 

 gend, Speculum metallisch - grün. Schwingen und Schwanz braun. 

 Länge 15", Schwinge 8", Schnabel 21/3''» Tarsus IVie"- — Dieses 

 Individuum unterscheidet sich so ausserordentlich an Grösse von cly- 

 peata, dass ich nahe daran war, es für verschieden zu halten, aber in 

 seinen Zeichnungen, besonders der Schwingen, ähnelt es sehr dieser Art, 

 und da es unausgewachsen ist, beschloss ich, es zunächst so zu nennen."^ 



Dr. Gundlach hält sie für einen Bastard und schreibt, wie folgt, 

 als Antwort auf meine Angabe, dass ich sip nicht hinreichend mit einer 

 anderen Art zusammenstellen könnte: 



„Ich nahm zuerst an , dass dieser Vogel aus der Vereinigung von 

 A. discors und clypeata hervorgegangen sei; nachher vermuthete ich, 

 dass es cyanoptera sei , bis ich einige Exemplare dieser Art sah. 

 Jetzt, da Ihr in ihr keine Art aus Nordamerika erkennen könnt, kehre 

 ich zu meiner ersten Voraussetzung zurück , wie selten und unerhört 

 auch eine Kreuzung zweier Arten sein mag. Ich schoss sie im Februar 

 1846 in einem Teich bei Cardenas, und da es die einzige war, die ich 



