394 



folgern wollte, nur unsere gemeine Elster, Pica caudala, als wahr- 

 scheinlicher Erzieher des Strausskuckuks noch übrig, und ich nahm 

 nicht den geringsten Anstand, diesen Vogel mit einer gewissen Be- 

 stimmtheit als den Pfleger der jungen Strausskuckuke zu nennen. „Sie 

 haben Recht", sagte Perez, „aber woher wissen Sie das?" Nun theilte 

 ich ihm meine Beobachtungen mit, und er gab mir dafür einen kurzen 

 Bericht von seiner Entdeckung. 



Aufmerksam gemacht durch etwas verschiedene, namentlich kleinere 

 Eier im Neste der Elster, hatte er sich mit guten Jägern in Verbin- 

 dung gesetzt, und von diesen erfahren , dass der Kuckuk die betreffen- 

 den Eier in das Elsternest lege. Die Sache schien ihm denn doch 

 etwas unglaublich zu sein, zumal auch die bezüglichen Eier von denen 

 des Cuculus canorus wesentlich verschieden waren. Er forschte also 

 selbst nach und fand, dass es der Strausskuckuk war, welcher die 

 fremden Eier in die Elsterwirthschaft gelegt hatte. 



Wenige Tage später hörte ich fast dieselbe Geschichte von Villa- 

 nova, und später von dem Director des zoologischen Museums, Grälls. 

 Aber beide Spanier waren doch nicht die ersten gewesen, welche die 

 schöne Beobachtung gemacht hatten. Ein alter, wenig bekannter, ^deut- 

 scher Naturforscher, welcher den Entomologen viel bekannter geworden 

 ist, als uns Ornithologen, Hr. Mieg, halte schon vor Jahren beob- 

 achtet, dass der junge Strausskuckuk von Elstern geführt und gefüttert 

 werde. Er hatte aber diese Beobachtung bloss als Merkwürdigkeit 

 seinen engsten Freunden erzählt, und von einem dieser habe ich sie 

 wieder erfahren. Grälls sowohl, als Perez und Villanova (Mieg ist 

 leider todt) werden gewiss jedem unserer Fachgenossen , welche sich 

 für den Gegenstand besonders interessiren , dieselbe Auskunft geben, 

 und ich muss aus diesem Grunde um so fester auf der Richtigkeil 

 meiner Beobachtung beharren. Hrn. Schlüter bitte ich , mir es nicht 

 übel zu nehmen, dass ich einstweilen noch Recht habe und deshalb ihm 

 entgegentreten muss. 



Leipzig, den 9. Juli 1861. 



Ungen Sliiiliclie Art von Aiifziieht einer Jiiiijeen Taube- 



— Der Grund, warum ich dieses eigenthümlichen Falles hier erwähnen 

 will, ist der Wunsch, hierdurch jetzt zur Widerlegung einer lange Zeit 

 allgemein gehegten falschen Meinung beizutragen, die ich früher selbst 

 getheilt und zu deren Weiterverbreitung ich daher mitgewirkt habe. 

 Indess wussle man die Sache damals eben nicht besser. 



Bekanntlich enthält der Kropf junger Tauben eine sehr feine, dick- 



