34 Ad. Walter: 



Ich wies das Blatt zurück, ohne es anzusehen und nach dem 

 Verfasser des Artikels zu fragen und erklärte dem Herrn, dass 

 hier ein Scherz oder wenigstens eine Erfindung vorliege; der 

 Kukuk könne, wie allgemein bekannt, gar nicht brüten. Mit- 

 theilungen solcher Art, die wohl das grosse Publikum interessirten, 

 beim Ornithologen aber ein Lächeln hervorriefen, hätte die Garten- 

 laube schon öfter gebracht, ich wolle nur erinnern an die 

 „Wanderung kleinerer Vögel auf dem Rücken grösserer". Wenn 

 ein Ornithologe eine so wichtige Beobachtung wirklich gemacht 

 hätte, wie das Brüten des Kukuks, so würde er nicht die „Garten- 

 laube", ein Unterhaltungsblatt, zur Publication, sondern eine Zeit- 

 schrift rein wissenschaftlichen Inhalts gewählt haben. 



An diesen Artikel wurde ich erst wieder erinnert, als mir 

 das Juliheft des „Zoologischen Garten" zu Händen kam, das die- 

 selbe Mittheilung brachte. Nun aber schenkte ich dem Artikel 

 die gehörige Beachtung, zumal er den bekannten Ornithologen 

 Ad. Müller zum Verfasser hatte ; aber wenn ich schon beim Lesen 

 des Autornamens mich wundern musste, dass dieser Herr auch 

 jetzt noch der Ansicht huldigt, dass der Kukuk zuweilen brüte, 

 nachdem ihm von Dr. A. Brehm und Anderen nachgewiesen wurde, 

 dass die vor 20 Jahren von ihm veröffentlichte Beobachtung eines 

 Kaufmanns Kiessei, der ein Kukuksweibchen auf 2 Eiern brütend 

 zu sehen meinte, eine ungenaue war, und dass damals eine Ver- 

 wechselung des Kukuks mit der Nachtschwalbe, Coprimulgus, 

 stattfand, so wurde ich gerade in Staunen versetzt, als ich die 

 tief ernst gehaltene und mit genauer Zeit- und Ortangabe gemachte 

 Beobachtung zu Ende las. 



Dass ein Irrthum hier vorlag, musste ich, da gar Mancherlei 

 von dem, was der Herr Verfasser berichtet und worauf er baut 

 und sich stützt, durchaus nicht der Wirklichkeit entspricht, an- 

 nehmen und es konnte die Beobachtung meiner Meinung nach 

 also nur auf Selbsttäuschung beruhen, und wie leicht eine solche 

 statthaben kann, ist bekannt. 



Wenn nun der Herr Verfasser auf Seite 194 sagt, dass „dies- 

 mal doch wohl keine Stimme des Zweifels sich erheben wird, um 

 die schnellfertige, bequeme Vermuthung auszusprechen, der ein- 

 heimische Kukuk sei wieder mit der Nachtschwalbe verwechselt 

 worden etc.", so will ich gern zugeben, dass hier eine Verwechselung 

 mit der Nachtschwalbe wohl von wenigen Vogelkundigen ver- 

 muthet wird, da im Laufe der Mittheilung der Kukukscharakter 



