54 Allgem. Deutsche Ornithologische Gesellschaft zu Berlin: 



zur Beschlussfassung erforderliche Anzahl von Mitgliedern anwesend 

 gewesen. Er halte die voroeschlageneii Aenderungen für dringend 

 nothwendig, damit z. B. nicht auf einer nur von einer geringen 

 Anzahl von Mitgliedern besuchten Jahresversammlung Beschlüsse 

 gefasst werden könnten, welchen die grosse Mehrzahl der Mitglieder 

 ihre Zustimmung versagen müsste; wie dies 1867 durch die auf- 

 lösenden Beschlüsse des ,,alten'' Ormthologen-Vereins eingetreten sei. 

 Im übrigen werde durch Verlegung der geschäftlichen Ange- 

 legenheiten auf die in Berlin stattfindenden Jahresversamndungen die 

 Tagesordnung der Wanderversammlungen zweckmässig entlastet. 

 Herr R. Blasius erklärt sich gegen jede Statuten-Aenderung 

 und betont die Notliwendigkeit der Gleichberechtigung aller Jahres- 

 versammlungen. 



Herr Reichenow ist ebenfalls kein Freund von Aenderungen 

 in den Statuten, glaubt jedoch, dass in der That jetzt Umstände 

 vorliegen, welche eine Revision der Satzungen rechtfertigen. Die 

 auswärtigen Versammlungen würden oft sehr schwach besucht, und 

 es liege ein Bedenken in dem Umstände, dass drei oder vier Mit- 

 glieder in der Lage seien, Beschlüsse zu fassen, welche für die 

 ganze Gesellschaft bindend würden. 



Nach längerer Debatte, an welcher die Herren Cabanis, R. 

 Blasius, Hartwig, Bünger und von Maltzan sich be- 

 theiligen, und nachdem die Anwesenheit von mehr als 25 Mit- 

 gliedern constatirt worden ist, wird ein Antrag des Herrn R. 

 Blasius, die Debatte über Statuten-Aenderungen nicht vorzu- 

 nehmen, mit allen gegen zwei Stimmen abgelehnt, ein Antrag des 

 Herrn Reichenow, in eine Berathung der einzelnen vorgeschlagenen 

 Aenderungen einzutreten, angenommen, nachdem ein Antrag auf 

 Annahme derselben en bloc zurückgezogen ist. j 



Zu § 5 der Statuten wird der erste Absatz nach Begründung 

 durch die Herren Reichenow und Schalow einstimmig ange- 

 nommen und somit der Kassenführer zum Mitgliede des Vorstandes 

 gemacht. — Der zweite Absatz, die Reduction der Zahl der Aus- 

 schuss-Mitglieder betreffend, wird hierauf gleichfalls angenommen. 

 In der Debatte wird die Theilnahmlosigkeit der meisten Ausschuss 

 mitglieder den Sitzungen der Gesellschaft gegenüber beklagt. 



Die für den § 6 vorgeschlagenen Aenderungen begründet Herr 

 Cabanis durch die Thatsache, dass bisher im günstigsten Falle 

 5 bis 7 Mitglieder des Ausschusses durch Abgabe ihrer Voten den 

 Vorstand gewählt hätten, dass dagegen in jeder anderen grossen 



