Südamerikanische Nova aus dem Kieler Museum. 103 



Wissenschaftlichkeit erheben; es werden darin vorwiegend mercantile 

 Interessen berücksichtigt. Der für uns wichtige Theil des Itinerars 

 geht natürlich nur soweit, bis Behn in Südamerika an Land 

 ging. Von da ab fehlt mir vorläufig jede Kenntniss seiner Route, 

 doch hoffe ich, im Laufe der Zeit durch die Wittvi^e seine Briefe 

 etc. zu erhalten , um das Nothwendigste über seinen Weg festzu- 

 stellen. Unter solchen Umständen machte es bei den Bestimmungs- 

 arbeiten oft grosse Schwierigkeiten, das Habitat der Exemplare zu 

 eruiren, da auf den Etiketten sehr oft Eingeborenen-Namen an- 

 gegeben waren, die kein geographisches Lexicon aufwies. 



Unter den Drosseln fand ich eine neue Art, welche H. Seebohm 

 auf seinen Wunsch in den Proceedings*) der Zoologischen Gesell- 

 schaft in London beschrieb. In dem kleinen Aufsatz, welcher von 

 meiner Merula suhalarisheY. handelt, sind ein paar störende Druck- 

 fehler untergelaufen, welche ich hier verbessern möchte: Zeile 12 

 V. 0. muss es statt 10 th of August, SthofOctober, Zeile 14 

 v. 0. muss es statt 11 th of July, 7 th of November, Zeile 16 

 V. 0. muss es statt 9 th of July, 7 th of September, und daher 

 auch Zeile 8 v. o. nicht July and August, sondern October and 

 November heissen. 



Eine exquisite Tafel der neuen Merula ist in Royal-Quarto von 

 Keulemans in London hergestellt, welche in S e e b o h m ' s grossem 

 Drosselwerke erscheinen wird. — Wohl infolge eines Missverständ- 

 nisses ist in einer kurzen Notiz über die englische Publication von 

 Prof. Dr. Cabanis im Journal für Ornithologie**) bemerkt, See- 

 bohm hätte die neue Form in Kiel gesehen; vielmehr konnte ich 

 den Balg, welcher keine andere Bezeichnung auf der Orginaletikette 

 trug, als die des Datums und Fundorts, nicht unter den bekannten 

 Drosselarten unterbringen, sandte ihn nach London und bezeichnete 

 ihn dem bekannten Ornithologen und ersten Drosselkenner Henry 

 Seebohm als verrauthlich neu. Wenn das fragliche Stück in 

 Berlin „zur Bestimmung'' gewesen ist, so ist es jedenfalls seiner- 

 zeit unbezeichnet ***) zurückgekommen, während einige Dutzend 

 andere Bälge auf ihren Etiketten Aufschriften in Prof. Cabanis' 

 Zügen tragen. 



*) 1887 No. XXVII, June 23, 1887 p. 557. 

 **) XXXVI. Jahrg. No. 181. Januar 1888 p. 113. 



***) Der Grund, wesshalb diese Art, obgleich als neu erkannt, damals 

 nicht annectirt wurde, ist ja in der vorstehend angezogenen Journal-Stelle 

 deutlich angegeben. Der Herausgeber. 



