lieber Farben Varietäten bei Vögeln. IL 135 



in demselben Orte erbrütet sei. — Dagegen wurde vor ca. 6 Jahren 

 auf dem Gute Fraukenstein in der ßheinpfalz; laut mündlicher Mit- 

 theilung unseres Freundes cand. jur. S. Eitter, eine bis dahin 

 völlig gesunde Hausgans {Ans. domesticus) plötzlich an dem 

 einen Fusse krank, konnte nicht mehr gut gehen und schwimmen 

 und gewährte einen trübseligen Anblick. Der Fuss schwoll dick an, 

 wurde völlig gelb und sah widerlich aus. Nach einiger Zeit ver- 

 loren sich „infolge des Geschwürs" die Schwimmhäute, so dass die 

 Gans mit einem ,Hühnerfuss' umherlief. Sie schwamm langsamer 

 als in früherer Zeit. Es dauerte einige Wochen, bis der Fuss voll- 

 ständig heilte und die Schwimmhäute regulär wiederwuchsen. Da- 

 nach ist die Gans gesund geblieben. — Auch in der Litteratur 

 ist ein ähnlicher Fall verzeichnet. Herr Obermedicinalrath Dr. 

 G. Jäger*) bespricht in extenso einen solchen, bei welchem 

 es sich auch um eine, übrigens gesunde, Haus g ans handelt. 

 Leider konnte Dr. Jäger eine Anamnese nicht erhalten. Die 

 Schwimmhäute waren hier beiderseits nur an den Vorderzehen un- 

 vollständig entwickelt, der häutige Lappen der Hinterzehe vor- 

 handen. Wie bei dem Kieler Exemplar deuteten kleine frei- 

 stehende Eänder an den Zehen die Ansatzstelleu der Schwimm- 

 häute an. — Wir erfahren nichts darüber, was aus dem Thiere 

 geworden ist. Dagegen betont Dr. Jäger ausdrücklich, wie 

 auch Prof. Möbius, dass an eine Bastardzeugung zwischen 

 Huhn und Ente resp. Gans (!) nicht zu denken sei; ersterer mit 

 der fortführenden Bemerkung, dass man weiter an die Be- 

 brütung eines Gänseeis durch eine Haushenne und an dadurch 

 entstandene Veränderungen denken könne — physiologische Un- 

 möglichkeiten, ebenso wie die Verwilderung der von Elstern ver- 

 brüteten Zwerghühner.**) Endlich plaidirt Dr. Jäger noch für 

 die Eventualität, dass Gänse besondere Vorliebe für das Land 

 gehabt haben könten, wenig oder gar nicht aufs Wasser gekommen 

 wären und daher nach und nach ihre Schwimmapparate ein- 

 büssten! — wir halten im Gegensatz zu diesen ,Erklärungen' das 

 Phänomen für ein einfach pathologisches und können uns deshalb 

 durchaus nicht damit einverstanden erklären, wenn Dr. Jäger 



*) In : Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde in Würtem- 

 berg. Band III, 1847. Stuttgart, pp. 209—216, 



**) Cf. Monatsschrift des Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt. 

 Band Vll 1882 p. 270 sqq. VIII 1883. p. 44 212 sqq. 



