Bericht über die März-Sitzung. 187 



philomela (L.) 1758. — Linne's Diagnose seiner Motaciüa Fhilomela 

 (Ed. X. S. 185) ist zwar so ungenau, dass danach die gemeinte 

 Art nicht festzustellen sein würde, aber er bezieht die Species 

 auf Luscinia altera Klein (av. 73 T. 1) und nach der Klein'schen 

 Beschreibung bleibt kein Zweifel, dass unter M. Philomela die 

 Bastardnachtigal zu verstehen ist. 



2. Nach Stejneger (Proc. Un. St. Nat. Mus. Vol. 5 p. 28) 

 wäre der Gattungsname Chelidon Forst. 1817 für Hirundo L. 1758 

 mit dem Typus H. rustica L. zu benutzen und für Chelidon ^o\e 1822 

 der Linne'sche Name Hirundo, mit dem Typus H. urhica L. — 

 Im Jahre 1774 hat aber J. Ch. Schaff er (Elementa ornithologica 

 Gatt. 100) für die Gattung Hirundo als ganz bestimmten Typus 

 die Rauchschwalbe {H. rustica L.) angenommen (vergl. 1. c. Tab. XL). 

 Sonach war Forster nicht mehr berechtigt, einen neuen Typus 

 für die Gattung Hirundo zu wählen und der Gattungsname Che- 

 lidon Forst, ist nur ein Synonym zu Hirundo L. Aber auch Boje 

 durfte nicht später den einmal für einen bestimmten Fall benutzten 

 Namen in anderem Sinne gebrauchen. Da somit für die Flaum- 

 fussschwalben ein neuer Gattungsname geschaffen werden muss, so 

 wählen wir als ein hinreichend unterschiedenes und doch möglichst 

 ähnliches Wort das Diminutivum von Chelidon: Chelidonaria. Die 

 Synonymie beider Gattungen gestaltet sich somit folgeiictermassen: 



Hirundo L. 1758 — ohne bestimmten Typus. 

 Hirundo J. Ch. Schaff. 1774 — Typus: Hirundo rustica L. 

 Chelidon Forst. 1817 — Typus: Hirundo rustica L. 

 Chelidonaria Rchw. 1889 — Typus: Hirundo urhica L. 

 Chelidon Boie 1 822 (nee. Forst. 1817) — Typus : Hirundo urhica L. 



3. Cabanis und Heine haben (Mus. Hein. IV. p. 30) ein- 

 gehend erörtert, aus welchen Gründen die Gattung Picus L. nur 

 mit dem Typus P. viridis L. verbunden und nicht die sogenannten 

 Buntspechte umfassen könne. Dass die älteren Schriftsteller in 

 dem Grünspecht den Typus der echten Spechte erblickten, 

 bestätigt J. Ch. Schäffer's Elementa Ornithologica (1774), wo 

 (Taf. 57) P. viridis als Typus der Gattung Picus behandelt wird, 



4. Carine noctua wird meistens auf Stria; nociua Scop. (Ann. 1 

 p. 22) bezogen. Die betreffende, sehr ungenaue Beschreibung 

 könnte jedoch eher auf Symium aluco gedeutet werden. Der 

 Steinkauz ist unter dem Namen Strix Noctua zuerst von R e t z i u s 

 (Faun. Suec. 1800 p. 84) deutlich beschrieben worden, die Art 

 sollte also als Carine noctua (Retz.) geführt werden. 



5. Falco gyrfalco L. wird in der Regel für den norwegischen 

 Jagdfalk angewendet. L i n n e beschreibt die Art folgendermassen : 

 „F. cera caerulea, pedihus luteis, corpore fusco suhtus fasciis cinereis, 

 caudae laterihu^ alhis. Hah. Europa; Columhis infestus." Diese 

 Diagnose wie das allgemeine Vaterland Europa und ganz be- 

 sonders die Bemerkung, dass der Falk den Tauben nachstelle, 



