226 Cand. Wickmann: 



b. Das Muskelgewebe des Eileiters, dessen glatte Muskel- 

 fasern nach Auflösung der Schleimhaut zu Tage treten und sich 

 zur Schalenhaut verfilzen, (frühere Ansicht Landois'). 



c. Die Epithelzellen eines bestimmten Abschnittes des Ei- 

 leiters, von denen ein Theil sich loslöst und zerfliessend zu den 

 Fasern der Schalenhaut ausgezogen wird. 



Letzteres ist die Ansicht des Vortragenden, dem 

 dadurch die doppelte Aufgabe erwächst, den accessorischen Cha- 

 rakter der Eischale überhaupt und speciell seine eigene Ansicht 

 zu verfechten. 



Redner wendet sich nun zunächst gegen W. v. Nathusius, 

 dessen Abwesenheit von der Versammlung er sehr bedauert. 



W. V. Nathusius führt stets zwei Gründe an, die eine acces- 

 sorische Bildung der Eiscliale von vornherein unmöglich machen 

 sollen. Der eine Grund ist das Nichtvorhandensein von Eiern 

 ohne Dotter resp. Reste von Dotter und Dotterhaut ; der andere 

 die Existenz eines dünnen Häutchens, welches während der 

 Bildung der Eischale im Eileiter das Ei umschliessen soll und so 

 die Möglichkeit des Hinzutritts organisirter Absonderungsproducte 

 des Eileiters zur Schalenbildung vollständig ausschliesst. 



Redner erklärt das auch bereits von anderen Autoren ange- 

 führte Vorkommen von Eiern mit normal aufgebauter Schale, deren 

 Inhalt jedoch nur aus Eiweiss, ohne irgend welche Reste von Dotter 

 oder Dotterhaut besteht, sogar als häufig. Die in solchen Eiern 

 oft vorhandenen Membranfetzen seien Chalazenhaut, aber nicht 

 Dotterhaut. 



Die von v. Nathusius bei Hirundo riparia vorgefundene ,,con- 

 tinuirliche zarte Membran", welche das Ei im Eileiter umgab, hält 

 Redner für ein Artefact, entstanden bei der Conservirung durch 

 Coagulation von Eiweiss, und erklärt auf das bestimmteste, dass 

 seine eingehendsten Untersuchungen bei den verschiedensten Vogel- 

 arten, in den verschiedensten Eientwicklungsstadien, das Nicht- 

 vorhandensein einer solchen Membran ergeben haben. 



Ein weiterer Beweis, sowohl gegen die v. Nathusius'sche An- 

 sicht, als auch gegen diejenigen, welche die Schalenhaut als die 

 geronnene obere Eiweissschicht betrachten, ist dem Vortragenden 

 erbracht durch Hühnereier, welche in drei Fällen fr in der 

 Bauchhöhle lagen. Augenscheinhch waren diese Eier durch 

 antiperistaltische Bewegungen des P^ileiters vom Uterus aus, anstatt 

 durch die Kloake, zurück in die Bauchhöhle gelangt. In allen drei 



