E. F. V. Hopaeyer, sein Streben und Schaffen. 235 



dann aus den in Büchern niedergelegten Beobachtungen und Er- 

 fahrungen zu stützen und zu begründen. Dass durch übereifrige 

 junge Gelehrte infolge der weitausschauendeu und weite Gesichts- 

 kreise eröffnenden Lehren der Desceudenztheorie vielfach in dieser 

 Hinsicht gesündigt worden ist, lässt sich nicht leugnen, und es ist 

 Homeyer zu danken, dass er sich dagegen wendete, aber zu be- 

 dauern ist, dass er sich absolut feindlich den Darwiii'schen Lehren 

 gegenüberstellte und dass er durch die auf dieselben gemachten 

 Angriffe in den „Wanderungen der Vögel'' Manchen von dem 

 trefflichen Buche abgeschreckt hat. Wie ich schon sagte, bin auch 

 ich ein absoluter Gegner der gänzlich unbegründeten Zugstrassen- 

 Theorie und habe mich oft überzeugt, dass auch Meere nicht an 

 den engsten Stellen, sondern in breiter Front überflogen werden, 

 wie z. B. das Mittelmeer und das rothe Meer. 



Durch Hunderte, schreibe Hunderte, von eignen Beobachtungen 

 und solche vieler meiner Bekannten habe ich mich auch überzeugt, 

 dass H. mit Recht die Meinung vertritt, dass die Vögel stets mit 

 dem Winde wandern, eine Thatsache, die merkwürdiger Weise 

 früher fast ganz allgemein und jetzt noch hier und da bestritten 

 wird. Es würde zu weit führen, hier auf alle Punkte einzugehen, 

 aber es genüge der Hinweis auf eine grosse Menge werthvoller in 

 dem Werke enthaltenen Beobachtungen. Ich bin mit nur sehr 

 wenigen Punkten in dem trefflichen Werke nicht völlig einver- 

 standen und hoffe nach Jahren auf Grund fortgesetzter Beobach- 

 tungen dies Thema noch einmal näher zu besprechen. 



Eine Anzahl wichtiger Bemerkungen enthalten: „Beiträg'e 

 zur Kenntniss der Ornithologie Westsibiriens" von 

 H. und Tancre, sowie die Bemerkungen zu W. Mewes, „Orni- 

 thologische Beobachtungen im nordwestlichen Russ- 

 land." 



Manche interessante Notiz und werthvolle Beobachtung ist in 

 der neuesten Auflage von Brehm's Thi erleben und in der 

 „Encyklopädie der g es ammten Forst- und Jagd Wissen- 

 schaften" von Domhrowski niedergelegt. 



Mit den Schriften über die Spechte, das Meckern der Bekassine, 

 den Turdus pilaris u. a. m. begab sich Homeyer auf das Gebiet 

 der Polemik, auf dem er in seinem grossen Eifer oft sehr scharf 

 wurde. Es ist dies ihm vielfach nicht mit Unrecht übel genommen 

 worden. Auch seine in den letzten Jahren hervortretende Unduld- 

 samkeit gegen die Ansichten Anderer und die Nichtachtung fast 



