von AstrarcMa Stephuniue und Epi'viachus macleayanae. 323 



tibiis fuscis; cauda gradata, olivacea, supra brunnes- 

 centi tincta, sub quandam lucem transfasciolata, 

 subtus pallidiore, rostro nigro, pedibus nigres- 

 centibus. 



Long. tot. 0^660; al. 0^,173—0^,175; canda 0m,360; rostri 

 Gm, 088; tarsi 0^, 049. 



Ich habe im Jahre 1885 („Zeitschr. f. d. ges. Ornith." p. 380) 

 das Weibchen von der von Fi n seh in lit. Epimaclms Meyeri ge- 

 nannten Art vom Hufeisengebirge in Neu-Guinea, von circa 7000 

 Fuss Höhe, beschrieben, und die Vermuthung liegt nahe, dass 

 dieses als Weibchen zu Epimaclms macleayanae Rams. gehören 

 könne. Ich habe daher das oben beschriebene Weibchen auf das 

 Genaueste mit dem Weibchen von Ep. Meyeri verglichen, finde 

 jedoch die Unterschiede zu stark, um die Weibchen miteinander 

 identificiren zu können. Was die Grösse anlangt, so ergeben die 

 nebeneinander gestellten Maasse bedeutende Differenzen: 

 E'p. Meyeri $ : Ep. macleayanae 5 : 

 Totallänge 540 — 550 mm 660 mm 



Flügel 158—160 „ 173—175 „ 



Schwanz 320 „ 360 „ 



Schnabel 73 „ 88 „ 



Tarsen 42 „ 52 „ 



Als hauptsächlichste Färbungsunterschiede sind hervorzuheben : 

 Die Kehle bei Ep. Meyeri fein gesperbert, nur das Kinn ein- 

 farbig, bei Ep. macleayanae einfarbig, eher den Eindruck des 

 Längsgestreiften machend in Folge dör helleren Färbung der 

 Federschäfte; die Bänderung der Unterseite bei macl. viel breiter 

 als bei Meyeri und die hellen Binden weniger bräunlich bei 

 ersterem. Das Rothbraun des Kopfes endlich bei macl. viel 

 intensiver und gleichförmig, nicht geschuppt wie bei Meyeri, ab- 

 gesehen von noch anderen kleineren Unterschieden. (Schwanz und 

 Flügel sind bei beiden mit Schattenbinden versehen.) 



Wenn man dennoch annehmen wollte, dass Ep. Meyeri 5 das 

 ? zu Ep. macleayanae sei, SO könnte man es nur auf Grund der 

 Vermuthung, dass das oben von mir als 5 beschriebene Exemplar 

 von Ep. macleayanae ein junges Männchen sei. Dieses endgültig 

 zu entscheiden bin ich an der Hand der 3 mir vorliegenden Vögel 

 nicht in der Lage. Es ist mir desshalb nicht gerade wahrscheinlich, 

 weil die Grössendifferenzen zwischen Ep. Meyeri $ und Ep. maclea- 

 yanae S zu bedeutende sind, wenigstens weisen die Weibchen und 

 Männchen von Epimachus speciosus (Bodd.) keine so bedeutenden 



21* 



