Zur Ornithologie der indisch-malayischen Gegenden. 399 



bezeichnenden anatomischen Merkmalen der Vögel selbst, kann 

 ich mich auch nach Massgabe der aus der Fortpflanzungsgeschichte 

 derselben hergeleiteten Beurtheilungsmomente, dieser Auffassung 

 nicht anschliessen. 



Während die Coraciidae, wie alle näheren Verwandten dieser 

 Familie, durchweg Höhlenbrüter sind und rundliche, weisse, meist 

 stark glänzende Eier, mit eigenartig bezeichnendem Schalengefüge 

 legen, — bauen, soweit bis jetzt bekannt, sämmtliche Arten der 

 Eurylaemidae grosse, auffallende Hängenester von eigenthümlicher 

 Construction, und auch ihre Eier weichen in jeder Beziehung er- 

 heblich von denen jener ab. 



Dieselben widersprechen nach ihren Merkmalen zunächst nicht 

 der Ansicht Derjenigen, welche diese Breitschnäbel in die grosse 

 Gruppe der Passeres einordnen. Es fragt sich aber noch, auf 

 welche engere Stammesgemeinschaft etwa die Kennzeichnung der 

 Eischalen hinzudeuten scheint. 



In Berücksichtigung der durch Nitzsch, Blanchard, 

 Garrod und Forbes aufgedeckten anatomischen Merkmale der 

 Eurylaemidae weist ihnen Sclater im Cat, B, Brit. Mus. Vol. XIV 

 eine Stellung am Schlüsse der Olygomyodae an, und es ist nicht 

 zu verkennen, dass — wie Herr A. N ehrkor n (J. f. 0. 1884, 

 S. 199) zutreffend bemerkt hat — der Eitypus eine gewisse Ver- 

 wandtschaft mit dem der Tyrannidae zeigt. Soweit sich indessen 

 aus dem mir vorliegenden oologischen Material schliessen lässt, 

 scheint dieses noch, ungleich mehr auf eine Blutsverwandtschaft 

 mit einer anderen Familie der Passeres hinzuweisen. 



So zeigen z. B. die vorstehend beschriebenen Eier von Psari- 

 somus, abgesehen von ihrer beträchtlichen Grösse, eine im Ganzen, 

 wie in den kleinsten Einzelheiten so verblüffende Uebereinstimmung 

 mit gewissen Varietäten von Buchanga longicaudata (Jerd.), dass 

 ich unbedingt an eine Verwechselung mit den mir noch nicht 

 näher bekannten Eiern irgend einer Art der Dicruridae glauben 

 und einen Irrthum des Sammlers voraussetzen würde, wenn nicht 

 von diesem zugleich eine genaue und keiner Missdeutung Raum 

 gebende Beschreibung der charakteristischen Nestbauten vorläge, 

 aus denen diese Eier entnommen wurden. 



In ähnlicher, wenn auch nicht gleich vollkommener Weise, 

 finde ich nach meinem Vergleichsmaterial eine Uebereinstimmung 

 des oologischen Typus bei Serüophus mit gewissen fein gezeichneten 

 Stücken von Buchanga atra (Herm.) und bei Cymborhynchus mit 



