( 123 ) 

 Le Père Brumoy (Théâtre des Grecs, T. II , avec des no- 

 ies de i/. — an-4.° 1788, p. 255 j, traduit «TxccXaSwrr^ et 

 yeùfdrniÇi par Lézard. 



» Le Disciple. — Il y a quelque temps, qu'un lézard vénéneux, 

 lui lit perdre une belle pensée. 



» Strepsiade. — Comment je te prie ? dis. 



Le Disciple. — Comme il observait le cours et les révolutions 

 de la Lune , et qu'il avait la bouche ouverte, celle bêle y fit tom- 

 ber son ordure du haut du loît. 



Slrepsiade. — Ah, charmant lézard , qui fait dans la bouche de 

 S ocra le ! 



Freschlinus (1) et Kuster (2) attribuent l'accident de 

 Socrale à un chai : 



D. Pridem etiam alio commente spoliatiis fuit à fêle, etc. 



Dit Freschlinus, et Kuster adopte mot à mot la mémo 

 version, ou plutôt, Kuster accepte la version de Freschlinus. 



Il est évident , qu'Aristophane désigne ici le même ani- 

 mal par deux noms différents ; ou plutôt qu'il emploie le mot 

 yoàstoTTiÇ, dans le sens d'a^/.aXaSwr^ç. Il ne s'agit donc plus que 



de savoir quelle est celle des trois versions , que nous venons 

 de citer, qui doit être considérée comme exacte. Est-ce celle 

 de M. ,le Lefèvre qui veut que les observations de Socrale 

 aient été interrompues par une belette ? Est-ce celle de Fres- 

 chlinus et de Kuster , qui attribuent son malheur à un 



chat? Adopterons-nous l'opinion du Père Brumoy, qui en 

 accuse un lézard ? 



Avant de nous décider, il est bon de remarquer qu'Aris- 

 lote, qui comme nous l'avons dit tout-à-l'heure» désignait 

 un genre de poissons par le nom de ya/soifo^, donue à un rep- 

 tile celui de yecWrrrçç : « Tov $i> ya/awTïjv , dit-il , or*v éx&i- 



(1) Âristoph. Comediœ , éd. J. Scaligeri.— Paris, 1624, p. 93. 



(2) iEdem, gr. et lat. cura scholiis antiq. et nolis varior, Lu- 

 dol. Kusleri 1740 K 



