( 124 ) 



a trou to 5é/5fx« nuOinep ot oyetç , en ux p ozyiv: oi xaramvetv (1)... » 



ce qui a èlé reudu ainsi : Stellionem ciim exumas more ser- 

 pentum rejicit, mox conversum devorare aiunt » . Dans le livre 

 8, c. 15 et 29 de son histoire des animaux, Arislote nous 

 apprend que l'ào-xa^agwTYK est l'ennemi de l'araignée, ou, 

 pour nous servir de sa phraséologie , qu'il y a guerre entre 

 r«<7xa*aêw7ïjç et l'araignée, car t'àtr/aXaôwrrtf mange l'arai- 

 gnée : — a Hoïzpog Sk nml à<7xa)»aëtoTyj -/.où àpôiyvn , xareVOeet 



yàp touç àpuyvâç 6 «a/aXaSwryjç » . — Or , l'ennemi de l'arai- 

 gnée est désigné en latin parstellio; et Pline nous apprend que 

 les Grecs désignaient indifféremment cette espèce de lézard 

 par les noms de xo}.got>k, dV.<rx«^aêwTïjç et de yatawryjç. 



a Hune { i. e. stellionem ) Grœci coloten vocant , et ascala- 

 boten et galeoten ». Et il ajoute : « In ltalid non nascitur. 

 Est enim plenns lentigine , slridoris acerbi , et vescitur : 

 quœ ornnia à nos tris stellionibus aliéna sunt ». ( PI. Nat. 

 Ilist. 1. Lib. xxix , §. xxviii ). 



Le témoignage de Pline est ici d'une grande importance : 

 car, quelque mérités que soient les reproches qu'on lui 

 adresse à cause de la légèreté avec laquelle il admet une foule 

 de contes évidemment absurdes , on ne peut douter qu'il ne 

 fut très-versé dans la langue grecque; et son goût pour l'his- 

 toire naturelle ne nous permet pas de douter que les Grecs 

 n'aient , en effet , désigné une certaine espèce de lézard par 

 les trois nom3 qu'il indique. — Ainsi , il nous paraît très- 

 probable que la version de Brumoy est la bonne. Si Aris- 

 tophane eût désigné l'animal qui salit Socrate , par le seul 

 nom de yg foûcfr g f il eût été beaucoup plus difficile de savoir 

 quel animal avait interrompu les méditations du sage d'A- 

 thènes. — Mais le mot araaXaë«T>K me paraît avoir tou- 

 jours servi à désigner un lézard. Je ne dois pas laisser 



{i)De mirab. auscultât., lib. p. 1155. 



