( 156 ) 

 Cependant , loin de nous la pensée de ne pas applaudir 



aux travaux de ces naturalistes zélés qui ont entrepris la 

 Flore d'une vaste contrée dont il fallait étudier à la fois pres- 

 que toutes les parties; car lorsque De Lamarck en 1778 (1), 

 M. Loiseleur Des Longchamps en 1806 (2) , publièrent leur 

 Flore Française , nous n'avions pas six Flores départemen- 

 tales , et leur nombre s'était bien peu augmenté , quand parut 



en 1815 (3) , la Flore Française par De Lamarck et De Can- 

 dollc. Leur mérite fut d'autant plus grand, qu'ils fournirent 

 des matériaux à ceux dont ils auraient dû en recevoir, et 

 qu'ils eurent tout à la fois à poser les bases de l'édifice et 

 à l'élever. 



Le premier ouvrage de Botanique proprement dite qui , à 

 notre connaissance , ait été publié à Bordeaux , est VHortits 

 liurdigalensis de M. Latapie, en 1784 (4). Ce Catalogue du 

 Jardin situé près de la rue des Incurables, renferme 674 

 espèces dont le tiers environ sont spontanées dans le dé- 

 partement , de sorte que si l'on avait eu le soin d'indiquer 

 dans cet opuscule la localité de celles qui avaient été apportées 

 des cbamps dans le Jardin , on aurait préparé des matériaux 

 pour la Flore ; mais il n'en a pas été ainsi. Toutes les plantes 

 indiquées par ce Catalogue > format in-12 , de 83 pages , sont 

 inscrites sans distinction aucune , avec leur nom latin au- 

 dessus des noms français , dans l'ordre du système de Linné. 

 Le catalogue du Jardin actuel publié en 1803 (5) } par le pro- 

 fesseur Viller, présente le même vide aux amis de la Flore. 



Un rapport fait à la Société de Médecine , le 9 Juin 1809, 



(1) Flore Française. — Imprimerie royale* 



(2) Flora Gallica.— Paris. 



(3) 3.» Édition. 



(4) Voyez Actes de la Soc. Linn. , T. XII, pag. 7G. 



(5) Voyez Actes de la Soc. Linn., lom. XII , p. 77. 



