( 321 ) 

 aujourd'hui rare, et qui suffirait pour faire la réputation 

 de son auteur. 



Noire savant collègue, M. le docteur Graleloup, qui a 

 étudié avec tant de soin les diverses produclions du dépar- 

 tement des Landes, nous en fait aussi connaître les plantes 

 dans son Florula litîoralis aquitanica , publié dans le 1 er . 

 vol. de vos Actes en 1826 , et dans sa Cryptogamie Tarbel- 

 Henné, en 1835 (t). 



Lot-et-Garonne, — En 1821, M. de Saint-Amans, qui a 

 laissé un nom et des souvenirs si honorables dans ce dépar- 

 tement, ce zélé correspondant auquel nons devons le Tulipa 

 oculis satis et le Cl avaria foliacea; publia sa Flore de l'Age- 



iiais(2), dont l'édition est aujourd'hui épuisée, et dans la- 

 quelle il fut aidé des recherches et des observations de M. 

 Chaubard et de vos collègues, MM. Dumoulin, Louis de 

 JBrondcau et Lamouroux. Depuis, j'ai parcouru plusieurs 

 fois de longues parties de ce champ, si bien exploré par le 

 Aoriste que la mort nous a enlevé, et je n'ai trouvé qu'une 

 seule plante à ajouter à son ouvrage VErphoubia Gerardi 

 que j'ai recueillie à Casteljaloux. 



Charente-Inférieure. — M. Lesson , cet habile et actif 

 correspondant qui a porté notre fêle Linnèenne à Maurice et 

 jusque sur les Montagnes bleues, a donné, en 1835, sa Flore 

 Rochefortine ( 3) , ouvrage plein de remarques judicieuses, 

 de bonnes observations et qui diffère peu d'une Flore dèpar- 



(1) Actes de la Société Linnèenne, tom. VII , p- 247. 



(2) Flore Agenaise ou description méthodique des plantes ob- 

 servées dans le département du Lot-et-Garonne et dans quelques 

 parties des départements voisins. Par M. de Saint-Amans. — Agen, 

 Imp. de Prosper Noiibel, 1821 . 



(3) Flore Rochefortine j ou description des plantes qui croissent 

 spontanément ou qui sont naturalisées aux environs de la ville de 

 Rochefort, parR. P. Lesson, de l'Institut.— Rochefort, 1835. 



