( 78 ) 

 dente. Mon échanlillon de 1845 ne porte aucune dénomina- 

 lion générique , et je n'ai aucun souvenir de celle qui pou- 

 vait être inscrite sur le sachet. — Ceux de 1848 portent le 

 nom à'Anoda, résultat de l'élude que je fis alors des fruits 

 bien développés. J'ai quitté Lanquaîs en Mars 1849. et je 

 ne sais si la plante s'y est reproduite. Quant au nom spécifia 

 que , je n'en inscrivis aucun , attendu que les cinq espèces 

 à carpelles acuminés sont décrites par De Candolle, pedicel- 

 lis, longitudine foliortim, ou folio longioribus, ou enfin 



folio sublongioribus , proportions également et absolument 

 fausses pour notre plante : je croyais donc avoir affaire à 

 une espèce non décrite dans le Prodromus. — L'échantillon 

 du Jardin de Bordeaux y végétait sous l'étiquette Sida Bra- 

 siliensis; mais M. le professeur Laterrade , sachant combien 

 est sujet à caution l'étiquetage venant des établissements 

 publics et même du Jardin des Plantes de Paris ( d'où ces 



ri 



graines étaient provenues , prétend-on. Tannée précédente), 

 M. Laterrade, dis-je , s'empressa de vérifier l'attribution 

 de ce nom , et la trouva complètement fausse. 



Dans cet état de choses , nous n'avions plus qu'un parti 

 à prendre pour obtenir le vrai nom de notre malvacée de 

 Lassouys. Le genre Sida , nombreux en espèces presque 

 toutes exotiques , — sorte de goufire où l'on jette pêle- 

 mêle les malvacées dont on ne sait que faire , — véritable 

 pendant , en ce sens, du genre linnéen Bulla de la conchy- 

 liologie , — ne nous laissait aucune chance de détermina- 

 tion précise en présence de nos études presque exclusive- 

 ment européeennes. J'adressai, le 2 Décembre 1850. à 

 M. J. Gay, le meilleur des échantillons recueillis par 

 M. Ramey, celui dont le fruit avait acquis le développement 

 le plus avancé. 



Surchargé , comme de coutume , de travaux importants . 

 M. Gay ne put donner que de courts moments à la ques- 



