( 126) 



tenuifi 



me saveur. J'ai obtenu cinq très-beaux exemplaires en frag- 

 mentant un seul pied dont les plus longues liges fructifères 

 atteignent et même dépassent la remarquable dimension de 

 65 centimètres. 



Je n'ai pas à ma disposition les moyens de discuter le fond 

 d'une note fournie par M, Chaubard à M. Lagrèze-Fossat 

 qui l'a insérée dans sa Flore de Tarn-et-Garonne , p. 20. 

 D'après cette note, extraite de la Revue inédite des plantes 

 d'Europe à laquelle ce savant respectable consacre de si 



/' 







folia [Sisymbrîum iemdfolium Smith, DC. FI. fr. et omn. 

 aucl. recentior.. non Linn., ex cel. Chaubard). il ne serait 

 autre que le Sisymhrium monense , Linn. spec 918 etMant. 

 427, non Linn. herb., nec Vill. dauph., nec Gmel. bad. 



Si cette rectification est généralement adoptée , elle aura 

 l'avantage d'enlever à notre Diplotaxis temnfolîa actuel un 

 nom spécifique dont l'absurdité d'application est tellement 

 évidente, qu'on ne peut s'expliquer comment elle serait réel- 

 lement échappée de la plume de Linné. Mais enfin , ce dé- 

 placement de noms n'a pas encore passé dans la pratique 

 des botanistes . et comme il est étranger à l'objet spécial de 

 de la présente note , je n'en parle que pour signaler une 

 circonstance qu'il semble nécessaire d'éclaîrcir. 



M. Chaubard dit dans sa note que le vrai Sisymhrium te- 

 nuifofmm Linn. {Sis. sylvestre DC. FI. fr. ) a une tige va-' 

 mense, ce qui est parfaitement vrai, tandis que le Sis. mo^ 



tenuifoli 



tenuifi 



tenuifoli 



Et en effet , cela est faux pour la plante montalbanaise , 

 puisque M. Lagrèze-Fossat la décrit ainsi : ■ rameuse dès 



