( 132 ) 

 parisienne du D. mur a Us , que j'ai reçue de M Alix 

 Ramond (Mantes, département de Seine-et-Oise ) et qui 



/3 ( Sisymlrîum erticastrum Gouan ) fi 



/* 



Duby, Bot- ; DC FI. fr. n.«4l5i.— M. Gustave Lespinasse 

 a rencontré cette variété, avec le type , un peu pins près 

 de La Trcsne en remontant la digue. 



5.0 Ainsi que le font remarquer MM. Grenier et Godron 

 ( Flore de France, T. 1 , p. 80 ) , les fleurs du D, mura- 

 lis prennent, en se flétrissant, une teinte rougeâtre-vineuse 

 que n'offrent celles d'aucune des autres espèces du même 

 group 



6,0 II ressort de ce que j'ai dit précédemment, que les 

 silîques représen'ées par Reichenbach pour les deux espè- 

 ces tenuifolia et muralh sont identiques, puisqu'elles sont 

 copiées en réalité sur un même type spécifique. Mais , si 

 Ton observe celles du véritable tenuifolia, on verra qu'elles 

 conservent la supériorité de proportions qui convient à une 

 plante toujours plus grande que le muralis; et en outre, 

 leur style est proportionnellement plus long et plus délié que 

 celui de celte dernière espèce. Quant aux graines , elles 

 n'offrent pas , ce me semble , de différences appréciables , 

 non-seulement dans leur forme, mais encore dans leur 

 grosseur ; et cela est naturel , puisque la silique suit la 

 même proportion que le style , et est proportionnellement 

 un peu plus grêle dans le tenu!f( 



J'ajoute que , dans tous les deux , la silique encore verte 

 est déjà mûre et s'ouvre naturellement, mais qu'à ce mo- 

 ment les graines du muralis sont encore vertes , tandis que 

 celles du tenuifolia ont déjà pris une teinte brunâtre. 



J'ajoute aussi que la forme buissonneuse du tenuifolia 

 { aux environs de Bourg ). a ses siliques proportionnellement 

 un peu plus courtes dans leurs diverses parties ( style , val- 



