( »35 ) 

 spongieuse dans les loges du maritimus , moins abondante 



seulement el moins épaisse que dans le salivus. 



Enfin , le grand nom de Koch s'interpose dans le débat, 

 et il faudrait avoir par devers soi des observations bien au- 

 thentiques et bien précises pour s'inscrire en faux contre 

 une assertion aussi explicite que celle-ci ; 



A Raphano saiivo p sylveslri Raphanus Landra Mor. 

 non differt nisi slrîclurîs siliquarum phiribus; veritm in 

 horio nostro ^ cultuÈ per annorum seriem, siliquas œquales 

 rariùs consirictas , radicemgue crassam , caf^nàsam , radici 

 modificalionum minorum varietalts esculenîœ Raphani sa^ 

 tivi simillimam , acquisidi et sic in Raphanum sativum 

 cultum mutaius est. ( Koch, Synop. éd. 2/ add. et corrig , 

 p. 1019). 



11 vaut donc mieux , quant à présent, laisser celte pre- 

 mière question en litige, et conserver aux Raphanisirum 

 segetum, Landra et maritimum de Reichenbach, le nom 

 générique que Linné leur a rendu commun avec le Rapha- 



nus satîvus, 



-2.* Question.— Le Raphanus Landra Moretti, et le Ra-- 

 phaniié marilîmus Smith , forment-ils deux espèces dis- 

 tinctes , ou bien doit-on les réunir ? 



Je connais depuis longtemps la sympathie qu'éprouve M. 

 J. Gay pour la seconde de ces deux manières de voir, La 

 question fut soulevée devant lui, lorsque M. Du Rieu rapporta 

 de Gijon(Asturies), en 1835, non des échantillons mais des 

 graines de Raphanus mari ti mus , graines qu'il cultiva en 

 Périgord et dont la descendance se maintenait encore il y a 

 trois ans dans mon jardin à Lanquais. Depuis lors, la dé- 

 couverte du Raphanus marilimus à Dordeaux m'a donné lieu 



d'appeler de nouveau , sur ce sujet . l'attention de mon sa- 

 vant maître , et celle de son célèbre ami M. Webb. Ce der- 

 nier, mais sans avoir étudié la question à fond . penche aussi 



