( 440 ) 

 sont gênantes pour l'observateur. Reichenbach n'en parle 

 pas : Koch dit qu'elles doivent être lisses dans le /{. ra- 

 phanisrum. réticulées dans le ï( saiivus. Il faudrait les 

 voir pour décider la question. 



I- 



Enfin, et pour clore une digression que je me suis per- 

 mise faute de documents assez précis pour consacrer au 

 R. raphanùtrum une notice séparée, je dirai que nous 

 avons aussi, dans la Gironde, le Raphani$trum segeium y 

 flore purpureo Rclib. loc. cit. ( Rapistrum purpureum Taber- 

 nœra ). Tous les Raphamis raphanhtrum que j'ai vus à La 



Teste, sur les bords du pré salé et sur la chaussée qui 

 mène à Arcachon , ont la fleur rose ou lilas clair, non vei- 

 née ; et M. Alexandre Lafont, qui y fait de longs et fré- 

 quents séjours, m'a dit n'y avoir jamais vu que cette variété. 

 Le 3 Août 1850, j'en recueillis un pied encore privé de 



/' 



/' 



un certain nombre d'entre elles ont conservé cette dernière 

 couleur ; les autres sont devenues blanchâtres vers l'onglet, 

 et rouges vers l'extrémité du limbe. Je ne connais pas les 

 fruits de cette variété. 



r 



Je reviens à mon sujet, et ce que j'ai exposé plus haut 

 ne sera pas, je l'espère, tout-à-fait inutile à son élucidation 



ri , 



Nous venons de voir que . d'après Koch , la tubérosité de 

 la racine du Raphanus salivas disparaît quelquefois entière- 

 ment, et que, d'une autre part, \e Raphanus Landra , cul- 

 tivé plusieurs années de suite, passe au R sativm cultivé, 

 en (feienant /uier^wa:. Or Reichenbach , qui n'attribue point 

 une racine tubéreuse au R. Landra . l'assigne sous cette 

 forme ( dans ses Icônes ) au R mariiimuf. On ne peut donc 

 avoir aucune confiance dans la solidité et la valeur spéci- 

 fique de ce caractère purement végétatif et non organique. 



