( 214 ) 

 d'abord lisses, puis devenant très-finement rugueuses- tuber- 

 culeuses. La gousse réticulée ruguanc et jwîi puwie de 

 côtes saillantes, place celte espèce dans la section Cœlorytis 

 du Prodromm. section dont elle est la seule espèce annuelle 

 dans le Synopsis de Koch , 2.^ éd. p. 183. 



C'est le 5 Juin dernier en allant chercher à Belleville , la 

 jolie crucifère ( Lepîdium perfoUalum Linn. ) découverte 

 par M. le D/ Hirigoyen, que j'ai trouvé, dans un terrain de 

 transport formé presque entièrement de décombres , cette 

 jolie espèce , nouvelle pour notre Flore. Elle était alors en 

 pleine floraison ; plus tard , le 28 Juin, il n'y avait plus que 

 des fruits bien mûrs et quelques rares grappes de fleurs 

 retardataires. 



Je dois rappeler ici , à la demande de M. Ch. Des Mou- 

 lins lui-même, que le 31. parvi/lora figurait dans la 3/ 

 édition de la Flore Bordelaise comme ayant été trouvé par 

 lui à Morlagne (Charente-Inférieure) . Un examen plus atten- 

 tif ayant fait reconnaître que c'était le M. Petîtpîerreana. 

 Rchb. ( devenu depuis M. offtcinalis. Lînn, ) et non le M. 



parviflora qu'il possédait de Morlagne , Terreur fut rectifiée 

 dans la 4/ édition de notre Flore , où le M. parvi/lora a 

 disparu dans l'énuméralion de plantes de l'arrondissement 

 subsidiaire, pour faire place au M, Petitpierreana. 



J'ai comparé mes échantillons à celui que je possède 

 dans mon herbier, cueilli et déterminé par M. Lloyd, auteur 

 de la flore de la Loire-Inférieure, et indique de sa main sur 

 mon étiquette : an Croisic (Loire-Inférieure); de plus, 

 j'ai vu dans Therbicr de M. Ch Des Moulins un autre 

 échantillon cueilli à la Seyae près Toulon , le 29 Mai 1839, 

 dans les [irés maritimes, par M. Duricu de Maisonneuve. 

 Ces deux échantillons ne laissent aucun doute sur Tidentîté 

 de notre espèce qui est bien aulhentiquement le M. parvi- 

 flora Desf. 



