(216) 

 travaux publics ou particuliers de la ville. J'ai à noter en 



cuire que j'ai cueilli sur ce terrain , et mêlés au M. p 

 flora , le Trifolhnn mariiimiim Lion. elVHonteum marîU- 

 miim Linn., deux plantes qui tendraient à donner à ces dé- 

 combres une origine maritime plus ou moins éloignée. 



Le M. par vi flora . plus particulièrement commun dans 

 les régions maritimes et surtout dans celles du Midi de la 

 France , se trouve cependant aux environs d'Orléans , na- 

 turalisé dans les prairies artificielles ( Boreau FI. cent. 2.' 

 éd. ) et dans diverses localités des environs de Paris ( Coss. 

 et Germ. ail. flor. Par. pi. XI ). Dans la première localité, 

 la plante semble être subspontanée ; mais quant aux loca- 

 lités parisiennes , je crains bien que quelque botaniste trop 

 zélé n'ait voulu enridiir sa Flore d'une plante qui n'y aurait 

 jamais Gguré sans sa bienveillante intervention. Du reste, 

 nous savons que déjà plusieurs délits de celte nature ont 

 été signalés dans la Flore parisienne. 



De pareils fails sont très-fàcbeux , en ce qu'ils tendent à 

 dénaturer complètement la géograpliie botanique en intro- 

 duisant comme spontanées dans certaines régions, des 

 plantes qui n'auraient jamais dû s'y trouver. 



.4ssez abondant dans la région médilerrannéenue , le M. 

 parviflot a ûevienl très-rare au-dessus du 45.' degré où il 

 ne se trouve plus que dans les terrains marilimes de l'Ouest, 

 et disparaît complètement dans les environs du 47.' degré, 

 si nous en exceptons toutefois Orléans et Paris où sa spon- 

 tanéité est plus que douteuse. 



Voici , pour terminer , l'indication de ses principaux 

 Jiaùitats . pris dans les deux flores de France les plus ré- 

 centes. 



Mute!, T. 1 , p. 251. - Hab. : Languedoc. Roussillon. 

 Saintonge ( Ch. Des Moul. ), nous avons signalé l'erreur! 



