( 22G ) 

 vague ( « lieux pierreux ») et que je n'avais pas vu la plante, 

 je fis suivre son nom d'un point de doute, et de la localité 

 Pessac, qui m'était sans doute alors indiquée par l'un de 

 mes deux amis feu Cachet ou M. Ed. Legrand ( Ch. Des 

 Moul. in Jouannet, StalisL de la Gironde. Notes et Tabl. 

 justif. T. Lp. 368; 1837). 



M. Laterrade, en Avril 1846, dans la 4/ édition de la 



4 



Flore bordelaise, conserva son indication vague de localité. 

 Enfin, le 23 Juillet de cette même année 1846, M. G- 

 Lespinasse me communiqua vivante , la plante de la digue 

 de Lassouys , et je crus d'abord qu'elle se rapporterait, eu 

 égard à ses fleurs rouges, à YE. australe, Lam,, espèce 



diffuse et depuis longtemps cultivée au Jardin botanique de 

 Bordeaux. 



Enfin, vers la fin de l'année dernière ( 1850), lorsque 



la Société Linnéenne eut résolu de tirer au clair la déter- 

 mination des plantes litigieuses recueillies depuis 4 ans 

 dans le département , afin de fournir à M, Laterrade des 

 éléments nouveaux pour la cinquième édition de sa Flore , 

 j'abordai sérieusement l'étude de notre belle plante; et la 

 confusion des synonymies, la variabilité des caractères attri- 

 bués aux espèces , ne tardèrent pas à me prouver que nous 

 ne pouvions guère , au fond de notre province , atteindre à 

 une certitude parfaite de détermination. Le souvenir de Té- 

 chantillon asturien n." 2G5 de la collection Du Rieu, nom- 

 mément cité par M. Alpbonse De Candolle , s'accordait par- 

 faitement avec Taspecl de notre espèce; mais le déménage- ^ 

 ment de mon herbier ne m'avait encore ramené ni mes 

 Borraginées ni tous mes livres. J'adressai la plante à mon 

 bon maître J. Gay sous le nom de violaceum L. et Alph. 

 DC. Prodr., en lui faisant observer 1." que , par sa fleur 

 ( vierge ) couleur de sang , puis violette , striée , grande et 

 à gorge très-ouverte, enfin par ses épis simples et garnis 

 de fleurs plus espacées à la base , elle semblait se rappro- 



