( 227 ) 

 cher de VE. creticum du Prodromus (E. australe Lam. et 

 Duby ) , tandis que ses corolles velues exlérîeuremenl vers 

 leur sommet, semblaient lui assigner des rapports avec VE. 

 diffusum du Prodromus ( E. creticum d'Urv. ). 



M. Gay voulut bien, le 3 Janvier 1851 , me répondre en 

 touchant à chacune des questions que soulevait ma de- 

 » mande: « C'est la plante » , me disait-il, « qui court le 

 » monde sous les noms d'Echium plautaghieiim et viola- 

 » ceum, et suivant moi c'est le vrai plantagineum de Linné. 



f> Quant au violaceiim de Linné ( Mant. 1.* p. 43 ) , c'est 

 » une plante du jardin d'Upsal, qui a été obscurcie dès 

 » l'origine par les synonymes que lui attribue Linné, les- 

 » quels appartiennent, tous les deux (! ), à une espèce au- 

 » trîchienne , très-dilTérente du plantagineum , je veux dire 

 » à YE. rubrum de Jacquin. 



» Quant à ce qui concerne les Ecfnum du Prodromus , 

 » il paraît évident, d'un côté, que violaceum etplantagi- 

 D îieum sont une seule et même plante (voyez , au bas de la 

 » p. 22. la note î, signée Alph. DC, et à la p. 587, les 

 » remarques additionnelles du même auteiu-) ; et d'un au- 

 » Ire côté, j'y vois rapporté au violaceum, comme var. p. 

 n rjE" grandiflorum Desfont., qui est une espèce parfaile- 

 » ment distincte , notamment par la nature de sa pubescen- 

 p ce. Enfin , pour mettre le comble à la confusion , je vois 



» un synonyme du grandiflorum, ÏEchium australe Lam., 

 )> rapporté par M. de CandoUe à VE, creticum L. qui, selon 

 D toute apparence, a été bâti non sur des échantillons, 

 » mais sur des synonymes probablement indéchiffrables au- 



« jourd'hui. 



» J'ajoute , pour achever ce qui a rapport à la citation 

 )> de ce dernier nom, que YE. creticum Poir. Dict., établi 



» sur des échantillons de l'herbier de Desfonlaines (échan- 

 p tiilons que j'ai vus et qui sont conformes à d'autres 



