(251 ) 



N.« 11. - Genre ERYTIIR^A. Reneaulrae. 



(DC. Prodr., T. IX}. 



Un genre qui , en 1845 , ne comptait qu'une dixaine d'es- 

 pèces européennes, ne fait pas pressentir beaucoup de 

 chances d'incertitude dans la reconnaissance et la délimita- 

 tion de ce petit nombre de types ; et si l'on veut s') borner 

 à connaître ce que la France en nourrit, il semble que la 

 besogne soit encore bien amoindrie. 



La Flore française de Lamarck et Candolle en admet six ; 

 celle de Mute! pareillement , mais en les limitant d'une ma- 

 nière un pou différente; celle de Loiseleur n'en admet que 

 cinq. Les Aoristes de Tintérieur en comptent généralement 

 deux ou trois, selon qu'ils divisent ou ne divisent pas la 

 petite^ espèce en deux. Les Aoristes du littoral ont parfois à 

 ajouter une , deux ou trois espèces à ce nombre si res- 

 treint. 



La Gironde avait conservé les évaluations les plus mo- 

 destes, car M. le professeur Laterrade, dans sa Flore 

 bordelaise , se bornait, comme M. le docteur Leclerc dans 

 son Catalogue du Calvados, aux deux espèces inévitables, 

 plus VE. spicaîa découvert à La Teste par M. Dumolin l'aîné, 

 d'Agen , trouvé tout récemment (2 Août 1851 ) par M. Aie- 



xandre Lafont , dans les prés salés de V arrondissement sub* 

 sidiaire, entre les Méchers et Talmont (1). 



Ce n'est donc pas un mince événement pour la Flore de 

 la Gironde , que l'addition de trois espèces à la fois, espèces 

 toutes maritimes , toutes recueillies depuis longtemps, et 



dont une seule n'a été que très-récemment déterminée. 



(l) Le litre de cet article montre que je ne parle ici que du genre 

 Erythrœa, tel qu'il est admis dans le Prodrcmus, répondant seule- 

 ment aux CMponîa et non aux Exacum de la Flore française. 



