( 241 ) 

 ce carpophore s'y trouve-t-il abondamment remplacé par 

 une couche plus ou moins épaisse ( et qui va même jusqu'à 

 présenter un état subspongieiix ) de fibrilles longilutlinales 

 qui servent de soudure aux liKes commissurales , et qui 

 laissent sur chacune d'elles, à mesure qu'elles se séparent, 

 leurs débris lacérés. 



Une loupe ne suffit guère qu'à faire soupçonner l'existence 

 des faits que je viens de déerire. Pour les voir clairement, 

 j'ai employé la lentille la plus forte du microscope de Ras- 

 paîl. Aidé de ce puissant moyen , j'ai analysé une ou plu- 

 sieurs capsules ( de difl'érents âges) de 4 formes ou locali- 

 tés de r^. linarîfolia , de 2 id. de VE. lalifolia , de 9 id. 

 de l'È'. Ceniaunum , de 13 id., enfin . de YE. ramosîssîma. 

 Je crois donc pouvoir présenter avec confiance Je résultat 

 de mes observations. 



La capsule du linarifolia diffère réellement de celle du 

 ramosissiwa par ce seul caractère, qu'elle est toujours 

 (proportionnellemenl) plus courte et plus grosse. Sous tous 

 les autres rapports, elle est identique. Dans Tune comme 

 dans l'autre espèce, la couche fibrilleuse qui sert de sou- 

 dure, pendant leur jeunesse, aux faces commissurales. est 

 faible et mince. Dès que les graines approchent de la matu- 

 rité , la disjonction des valves devient extrêmement facile 

 moyennant qu'on roule légèrement la capsule entre l'index 

 elle pouce, après avoir enlevé le tube marcescent de la 

 coroîlc. On voit alors, sur les faces commissurales, des 

 fibrilles déchirées , très-déliées et peu nombreuses , qui res- 

 tent adhérentes à la membrane infléchie. Dans une des 

 formes du ramosissima , j'ai vu ces fibrilles jusques très- 

 près du bord de la membrdne. mais sans pouvoir affirmer 

 qu'elles partent du bord même et par conséquent qu'elles 

 fournissent la preuve de la soudure primîlive des deux bords 



membraneux d'une même valve. Dans celte espèce, je n'ai 



