( 242 ) 

 pas vu habituellement de fibrilles traversant obliquement la 

 fente qui sépare les deux bords de la valve ; maïs sous ce 

 rapport, j'ai été plus heureux dans Tétude du UnarifoUa 

 de nos côtes , et surtout dans celle d'un échantillon des 

 bords de la mer Baltique, n.^ 489 des easîccata de Schultz. 

 Sur ce dernier échantillon, il m'a fallu rompre plusieurs de 

 ces fibrilles transgressantes [ si j'ose ainsi dire ) pour faire 

 passer une pointe dans toute la longueur de la gouttière 

 que forme la valve (avant sa déhiscence naturelle ). 



Je n*ai point vu le passage des fibrilles dans VE, latifo^ 

 lia , dont je n'ai pu étudier que très-peu d'échantillons 

 fructifies. 



Exceptionnellement, dans deux formes pérîgourdines du 

 ramosissima , j'ai rencontré un fait analogue à celui que je * 

 viens de décrire . et plus concluant encore , puisque ici la 

 largeur de la fente était réduite jusqu'à contiguité réelle des 

 bords des valves , absolument comme c'est l'état normal du 

 Centaurium. La transgression des fibrilles y est indubitable, 

 et l'aspect subspongieux se montrait même dans l'une de 

 ces capsules. 



Dans r^. Centaurium (je viens de le dire) , la conti- 

 guïté des bords et la transgression des fibrilles est l'état 



constant et normal ( ! ). Je crois même pouvoir dire que, 

 primitivement, les deux bords sont soudés, car. dans la 

 magnifique forme ( déjà citée ) de l'ile de Bérens , j'ai vu de 

 véritables déchirures dans ces bords membraneux et fibril- 

 lenx ; circonstance d'où résultait la bilocularité réelle et pri- 

 mitive de la capsule non mûre. 



Que doit-on conclure de tous ces faits qui, pour être fort 

 minutieux, n*en ont pas moins leur importance carpologi- 

 que , puisqu*on a voulu employer les caractères de cette 

 nature pour la spécification? 



Evidemment ceci : 



