{ 244 ) 

 de complet dessèchement naturel), un seul présente des 

 capsules déhiscentes. 



Il est facile de voir que toutes ces différences entre les 

 quatre espèces étudiées ne sont que des difTérences du plus 

 au moins , et qu'elles reposent uniquement sur des carac- 

 tères transitoires. Ceux-ci ne sont donc pas doués d'une 

 véritable importance scientifique, et leur emploi diagnosti- 

 que étant a la fois obscur , minutieux et dil'ficile , je crois 

 que M. Babington a bien fait, dans la seconde édition de 

 son Mannal of Brilish Bolamj , eu 1847, de n'y point 

 avoir recours. 



Je p*ai point encore parlé de cet éminenl auteur dont le 

 système de spécification se rapproche beaucoup de celui de 

 Koch, puisqu'il porte sur des parties très-diverses de la 

 plante , bien qu'il insiste particulièrement sur la position 

 des bractées et la longueur proportionnelle du calice (carac- 

 tères très-inconstants et d'une application souvent fort obs- 

 cure ) . Ce que je tiens à faire remarquer , c'est qu'il se 

 joint à Koch pour nier implicitement l'importance et même 

 Texistence des caractères gradués que M. Grisebach croyait 

 saisir dans la capsule. Koch dit en effet dans le Characler 

 genericm des Erythrées : capsula marginibus valwlarum 

 inflea^is bilocutaris; et M. Babington : capsule imperfeclly 

 2~celled from the inflexed margîns of the valves. 



Voilà ce que j'avais à dire sur la seconde espèce de carac- 

 tères nouveaux invoqués par M. Grisebach, On voit que le 

 résultat de mes observations n'est pas précii^ément neuf; 

 mais ces observations , qui me sont entièrement personnel- 

 les, me semblent donner, pour la première fois. \c pour- 

 quoi des assertions simplement formulées pjr Koch et 

 M. Babington, 



J'aurais bien voulu ne pas faire comme les démolisseurs 

 moraux de notre siècle , qui travaillent activement à tout 



