( 249 ) 

 Maine-et-Loire. 3/ éd. p. 170; Rchb. FI. Germ. 

 exe. ii.« 2816 (qui formas individuales tantùm, 

 nec veras varietates in hâc specie, non immeritô 

 admittit). — [typus) Laterr. FI. bord. 4.^ éd. 

 p. 275. — [forma ramosa ) Mutel , FL Fr. II. p. 

 297. n.o 3.; Boreau, FI. du Centr. 2.^ éd. p 350; 

 Koch, Syn. éd. 2.^ p. 567. n.» 3.; Babington, 

 Man, cf. Brit. Bot. ed, 2.^ p. 212. 



j 



Hab. Les lieux humides principalement. Elle présente de 

 nombreuses formes , rameuses dès la base ou au sommet 

 seulement, et toujours muliiflores. Ainsi que je l'ai dit, 

 celte espèce a une rosette, quand elle est pluricaule (Pessac), 

 et n'en a pas , ou en présente csulement les vestiges , lors- 

 qu'elle est moaocaule ( îloyan ). 



C'est à tort, si je ne me trompe, que M- Grisebach rap- 

 porte au type de son espèce le Chîronia iniermedia de Mérat. 

 La description de cet auteur convient beaucoup plus exacte- 

 ment aux échantillons monocaules /aa://Zores qui passent, 

 par des transitions impossibles à limiter, diU putchella le 

 plus grêle et le mieux caractérisé. Je crois donc devoir 

 transporter le synonyme de Mérat et ceux des auteurs qui 

 Tont suivi, à la var. ^pulchella de M. Grisebach. 



La plus curieuse forme que j'aie jamais vue du type de 

 cette espèce, a été recueillie à la fin de Juillet, au cap Fer- 

 rel ( Bassin d'Arcachon ) dans les lètes de la pointe, par 

 M. Alexandre Lafont. C'est un petit buisson excessivement 

 serré , haut de 4 à 7 centimètres . et couvert de centaines 

 de fleurs, presque sans feuilles. On pourrait nommer cette 

 forme compacta , si on venait à les cataloguer comme Ta 

 l'a fait M. Seringe pour certains genres très-variables dans 

 leur port.— Aux environs du même lieu , M. Lafont a trouvé 

 de beaux échantillons de la forme absolument typique ( dis- 



