( 264 ) 



4 



» d'étonnant à ce qu'elle se fût répandue dans le parc de 

 • Tustal , après y avoir été introduite de main d'homme. 



» L'autre hedei cefoUum . le vernum Lob., remplit aussi 

 » le bassin de la Méditerranée avec ses îles ; mais celui-là 

 » est moins hostile au continent français , puisqu'il se re- 

 » trouve aux environs de Montpellier , où il a été indiqué 

 » parMagnol dès l'année 1676. Dunal l'y a retrouvé, en 

 » 1825, sur mes indications extraites de Magnol ». 



Après ce qu'on vient de lire et après les indications de 

 localités que j'ai données en commençant, je crois pouvoir 

 dire que deux choses demeurent bien prouvées : 



i." Le C. neapoîitamm Ten. Suppl. se trouve, à l'état 

 spontané , dans la Gironde. 



2.« Il y existe seul. En effet, il a toujours été de tradi- 

 tion . parmi les botanophiles bordelais , que Loiseleur et 

 Dargelas avaient observé ( mais rarement) le C. europœum 

 Linn., au pied de la côte de Cenon; mais ni M. Laterrade 

 ni aucun de nous , n'avions jamais pu l'y retrouver. Feu 

 Dargelas m'a dit lui-même qu'il ne savait plus le rencon- 

 trer. Or, à cette époque déjà fort reculée pour la botanique 

 provinciale, quand on trouvait en France un Cyclamen, on 

 se serait fait brûler vif plutôt que de ne pas l'appeler euro^ 

 pœum Lin., témoin Smith qui appelle ainsi , en 1804 . celui 

 d'Angleterre qui est Vhederœfolium du Prodromus' el le 

 ficariifolium de Reichenbach ; - témoin encore Lamarck , 

 qui appelle ainsi Vœsiivum de Reichenbach (excellente 

 espèce si je ne me trompe ); - témoin même Loiseleur 

 qui, dans la 2.' édition de son Flora Gallica ( en 1828 ! ) 

 tient fort et ferme pour le nom linnéen , indique encore une 

 fois sa plante en Aquitaine, et ne cxit Vhederœfolium qu'en 

 Com (quel hederœfolium? car les deux s'y trouvent égale- 

 ment ; je les possède ). 



Que pouvait faire M. Laterrade , qui n'avait jamais vu la 



