( 268 j 

 récolte des échantillons avait été peu abondante : M. Péry 

 eut pour sa part une seule fleur tenant à son pédoncule , 

 sans rien de plus. Mais cette fleur . grâce aux bontés de 

 noon vénérable collègue , je l'ai sous les yeux au moment 

 où j'écris ; je l'ai comparée minutieusement avec nos échan- 

 tillons modernes, et je déclare qu'elle leur est identique! 

 Sa corolle est crénelée ; donc elle n'appartient pas au 

 C europœum de Linné. Les divisions de cette corolle sont 

 devenues d'ua brun clair, et les taches pourpres de la base 

 des crénelures ont passé à une teinte très-foncée de brun- 



vîolacé- 



Voilà donc le témoignage muet mais concluant que four- 

 nit un échantillon de la première cueillette qui ait jamais 

 été faite à Bordeaux , d'un Cyclamen spontané. Je dis de la 

 première cueillelle ( par des botanistes, s'entend), et 



M. Péry m*en fournit encore la preuve , — directement » 

 par le souvenir distinct qu'il a conservé de la découverte 



faite, par Bory peut-être, et pendant une excursion à la- 

 quelle il assistait , — indirectement aussi > par le témoignage 

 du catalogue manuscrit et relié de son propre herbier; cata- 

 logue dans lequel toutes les plantes cultivées au jardin de 

 Tarchevèché sont accompagnées du numéro qu'elles por- 

 taient dans les plates-bandes de l'École. Or, le Cyclamen 

 dont réchanlillon est sous mes yeux, figure dans ce catalo- 



datis, corollâ re/Iexâ. Aucune sorte d'hésitation sur le nom spécifi- 

 que n^était possible à M. Latapie , d'autant que Linné avait aperçu 

 des différences entre certains individus de son unique espèce, mais 

 n'en tenait alors aucun compte sérieux , ainsi qu'il conste de cette 

 observation qui complète l'article relatif au C, europœum: Varie- 

 taies sic conjungnnt plantas fotio anguloso et rotundo , ni vix ac 

 ne tix limites dentur, 



La 13« édition du Systema naturœ ( celle de Gmelin , publiée 

 en 1770 ] , ne meniionuc encore que les deux Tnêmes espèces. 



