( 275 ) 

 » neapolùanum; d'ailleurs elles sont toujours sans ordre et 

 » affectent tous les caractères des racines adventives. On 

 » ne saurait donc admettre comme exacte la qualiûcation 

 » de racine tubéreuse si souvent appliquée à ces tubercules. 

 » Turpin, Schleiden, et tout récemment M. Irmisch, dans 

 » un travail spécial sur les bulbes et les tubercules , ran- 

 » gent ceux des Cyclamen au nombre des tiges; mais ils 



» APPARTIENNENT ENCORE AU COLLET ». 



M. le docteur Clos a d'autant plus raison , à mon sens , 

 dans ses conclusions , que la tubérosité des Cyclamen est 

 susceptible (ce dont M. Clos ne paraît pas avoir connais- 

 sance) d'être surmontée d'une véritable lige souterraine qui 

 a tous les caractères qu'il assigne aux rhizomes , sauf celui 



de « s'allonger par une catrêmiié en ne détruisant graduel- 



» lement par Vautre. Les vrais rhizomes . tout le monde le 

 » sait, dit-il p. 9. ont pour caractère essentiel et distinctif 

 » d'offrir des équivalents de feuilles représentés soit par 

 » des écailles, soit par de simples rebords échelonnés à 

 » leur surface;,., les rameaux qu'ils produisent se forment 

 » en des points plus ou moins éloignés de ceux qui les ont 

 » précédés et de ceux qui les suivront ». 



Tel est précisément le cas qui se présente chez les Cy- 

 clamen A prolongement , et ce prolongement , encore une 

 fois, est loin d'être identique par ses caractères, dans les 

 trois seules espèces où j'ai pu l'observer {europœum , œsti- 

 vum , ficariifolium). 



Or , on conçoit parfaitement ( et on rencontre à tout mo- . 

 ment cette combinaison), deux tiges de nature différente 

 et toutes deux distinctes de la racine. Tune souterraine 

 (rhizome), Y ^uir^ aérienne; mais on ne concevrait guère 

 deux tiges souterraines ou rhizomes , qui différeraient de 

 nature entr'elles ; car alors il y aurait double emploi. Au 

 contraire, les faits nous montrent , soit Vabsence de tige aé~ 



