( 280 ) 

 ' C. hederœfolium \TiM. (non Ait. ). — Duby , in DC. 



Prodr. VIII. p. 57. n.o 4. 



Je suis , et je dois être très-sobre de synonymes, car il 

 faudrait avoir sous les yeux les types et les descriptions de 

 chaque auteur pour ces espèces qui ont reçu tant de noms; 

 mais n'est-il pas permis de supposer que Koch a compris 

 aussi celle-ci dans son hederifoHum , puisqu'il est positif 

 qu'il a décrit le vernum sous le nom de repandum ? 



Il est impossible de se faire l'idée d'une espèce plus par- 

 faitement nommée que le ficariifolium , tant les feuilles que 

 j'ai sous les yeux ressemblent à celles de la Ficaire , et c'est 

 ce qui me fait espérer que je ne me trompe pas dans une 



attribution en faveur de laquelle je n'ai d'ailleurs aucune 

 garantie à offrir. 



Reichenbach et M. Duby citent également le synonyme 

 de Smith qui , comme le premier de ces auteurs . fait fleurir 

 sa plante au printemps. Mais la description de la plante 

 anglaise répond si bien à l'ensemble de celles de Reichen- 

 bach et de M. Duby , et à mes échantillons . que je crois 

 devoir sacrifier la cotisidération de l'époque de floraison à 

 la parfaite description des feuilles donnée par Smith et 

 Reichenbach . et conclure que ce dernier a bien fait de voir 

 deux espèces là où M. Duby n'en voit qu'une. Je ne puis 

 cependant, ni ne veux rien affirmer, n'ayant pas d'échan- 

 tillons du vrai hederœfolium de M. Duby ; et si je combine 

 les doutes que ce savant botaniste exprime sur la distinc- 

 tion méritée de son hederœfolium et de son neapolitanum 

 avec le dédoublement de Vhederœfolium d'Aiton en vermm et 

 en neapolitanum. tel que l'a proposé M. Gay, je suis amené 

 à soupçonner que le nom hederœfolium doit réellement dis- 

 paraître, — dans Reichenbach, pour être remplacé par 

 neapolitanum ( qui absorberait subhastatvm du même au- 

 teur, à moins que C. Poli Duby , que je crois son synonyme. 



