( 286 ) 

 En comparant les espèces les unes aux autres , sans me 

 donner la peine de vérifier les déterminations faites à la 

 hâte par M. Ramey , j'ai obtenu le résultat suivant : 



ri 



Espèces exclusives à la prairie calcarifère du Drot. • - - 82 ) -.a 



Espèces communes aux deux prairies 30 



Espèces exclusives à la prairie non calcarifère delà Leyre. 75 ) 



Un peu plus du quart seulement des espèces de chacune 

 des deux prairies est donc commun à toutes deux. Comme 

 je l'ai dit , je prévoyais un résultat analogue avant d'entre- 

 prendre mes deux excursions ; mais je dois avouer franche- 



+ 



ment que je ne m'attendais pas à le voir se manifester d'une 

 manière aussi patente. 



Une seule excursion rapide est bien insuffisante , sans 

 doute, pour recueillir toutes les espèces qui sont en fleur 

 à un moment donné ; mais elle peut suffire pour donner au 

 voyageur le caractère de la végétation , qui dépend des es- 

 pèces les plus communes. 



Bien certainement, les recherches multipliées que j'ar 

 l'intention de faire l'année prochaine, augmenteront la pro- 

 portion des espèces communes , mais je doute fort qu'on 

 arrive , du quart actuel , à dépasser la moitié. 



A quoi donc pourrait tenir dans l'une des deux prairies , 

 celle du Drot ou de la Leyre , l'absence des trois-quarts des 

 espèces de l'autre, si ce n'est à la présence de la chaux, 

 qui , si elle est indifférente pour les uUquistes . doit être bien 

 certainement nuisible ou indispensable aux exclusives, au 

 moins dans des conditions déterminées. 



En présence de ces faits , que penserez-vous de la phrase 

 suivante de M. Thurmann, p. 525 : a Les plantes aquatiques 

 » ou sub-aqualiques sont trop indépendantes des sols et 

 » des climats pour servir utilement à caractériser ceux-ci ». 



Votre bien dévoué et affectionné . 



V." Raulin. 



