( 295 ) 

 ment de la plante, ces sporiiles ont été décrites par Jes 

 auteurs, comme éparses et libres à la surface des filaments. 



M J 



Cependant il importe beaucoup , pour rétablissement des 

 genres sur des caractères fixes , d'étudier les différents de- 

 grés du développement des mucédinées ; cette élude minu- 

 tieuse sans doute , et qui demanderait beaucoup de^alîence 

 et de zèle, ferait peut-être reconnaître plus d'une erreur. 



À f 



C'est ce que je viens de vérifier pour le Trichothecium 



roseum. 



Ayant placé dans une boîte, sur de la mousse humide, 

 des rameaux de bois sur lesquels croissaient quelques louf-\ 

 fes de Trichothecium , je vis bientôt ces rameaux se couvrir 

 de nouveaux individus dont je pus observer tous les déve- 

 loppements. L'observation microscopique me montra des 

 filaments dressés . portant à leur sommet un grand nombre 



w 



de sporidies , réunis en masse arrondie comme dans plu- 

 sieurs Botrytis. Plus tard, je vis ces sporidies se détacher 

 du sommet, et se répandre à la surface des filaments, ou 

 s'accumuler à leur base. Enfin, dans le dernier état de la 

 plante, tous les filaments se trouvaient couchés , entrelacés 

 sur la surface des tiges de bois. 



11 résulte de mon observation la nécessité de modifier la 

 phrase générique admise jusqu'à ce jour par les auteurs : 



Filamenta ramosa decumbentia inlricata , tota septata; 

 sporîdîa inappendicuîata ovoidea septo transversali didyma^ 



t 



ad sitperficiem filamentorum inspersa , à laquelle je crois 

 devoir substituer celle-ci : filamenta simplicia vet ramosa, 

 septata» primo erecta, demiim decumbentia, iniricata; 

 itporidîa inappendicuîata, ovoidea , scpto transversali di^ 

 dyma, ad apicem filamentorum collecta, demiim effusa^ 



Explication de la PL IL 



Fig. a, — Trichothecium roseum Linck , de grandeur na- 

 turelle. 



