(377 ) 



Jl faut battre le fer quand il est chaud. 



Pendant que ces lignes s'imprimaient à Bordeaux , je 

 reçus à Saint-Sover le n.^ 6 du Tome XV des Annales des 

 Se, nah, fin de 1851. Ce cahier reiiFerme précisément trois 

 articles sur la circulation en litige. Quelle bonne fortune 

 pour le vieux praticien des autopsies microtomîques , pour 

 l'investigateur consciencieux de la vérité?... Sans plus de 

 préambule , distillons l'essence de ces trois articles et , pour 

 abréger, prenons pour titres les noms de leurs auteurs, 

 MM, Agassiz, Bassi , Blanchard. 



1^. Agassiz.— Le professeur de Cambridge se plaint de 

 la pauvreté des faits positifs pour résoudre la question. Il 

 admet pourtant la circulation péritrachéenne et il l'exprime 

 absolument comme si c'était M. Blanchard lui-même qui 

 tînt la plume. Suivant lui, on n'a pas encore compris a la 

 » manière dont les fluides produits par la digestion sont pré- 

 » parés par le canal alimentaire pour nourrir toutes les'par- 

 » ties et pourvoir à toutes les fonctions du corps » (textuel). 

 Mais ce que je ne comprends pas , moi , c'est une semblable 



4 



accusation , quand il n'y a pas outre-Manche , interdiction 

 des ouvrages scientifiques du continent européen. 



Toutefois , nonobstant ses plaintes et son scepticisme , 

 M. Agassiz reconnaît aux insectes un cœur molliloculaire et 

 il se laisse entraîner aux courants réguliers qui se creusent 

 en tous sens des sillons dans les tissus. C'est là , la formule 

 banale. 



Le trait le plus en relief de la note du savant anglais , 

 celui qu'il proclame comme une découverte appelée à ap- 

 planir toutes les difficultés physiologiques, c*est la distinc- 

 tion de deux espèces de trachées. Les respiratoires se ter- 

 minent par des vésicules qu'il ne balance point à appeler de 



