( -'578 ) 

 yielils poumons ; les circulatoires ont leurs ramuscules ter- 

 minaux simplement capillaires. Dans l'une comme dans 

 Taulre de ces trachées, les ultimes ramuscules se réduisent 

 à une seule tunique membraneuse , ce qu'avait déjà constaté 

 avant lui, M. le professeur Joly, de Toulouse. Ainsi, avant 

 cette terminaison les trachées ont perdu le fil spiral , plus 

 une autre tunique , car M. Agassiz donne une triple enve- 

 loppe aux troncs et aux branches de ces vaisseaux . où les 

 anciens maîtres et d'habiles anatomisles modernes, tels que 

 Sprengel . les professeurs Dujardin et Joly, n'en ont vu que 

 deux. Je n'en ai pas constaté davantage. . 



Remarquez-le bien , les deux espèces de trachéees de 

 M. Agassiz. ne tirent leur caractère diflërenticl que de leurs 

 ramuscules apicaux. Jusqu'à cette hmite microscopique 

 elles sont identiques et telles que nous les connaissons de- 

 puis Malpighi , Swammerdam , Lyonet , etc.' 



M. Agassiz arrange à sa façon un semblant de circulation 

 capillaire à laquelle il fait contribuer et ses pulmonilles et 

 ses ramuscules simples. Enfin , assez embarrassé pour 

 •mener à sa fin son entreprise de circulation, il tranche la 

 difficulté par la supposition que ses capillaires demeurent 

 béans et laissent échapper le sang qui alors s'épanche dans 

 les grandes lacunes interviscérales. 



Et que devient avec la texture unimembranulaire des 

 sommités trachéennes, la circulation Blanchardienne si 

 paternellement embrassée par M. Agassiz? A mon avis, il 

 la jugule. Car enfin , à la naissance de ces sommités , où 

 l'air ou le sang doivent butter contre un obstacle , contre 

 une impasse ! En prenant au sérieux les deux espèces de 

 trachées , c'est l'air qui , dans les respiratoires doit avoir 



le pas sur le sang et vice versa dans les circulatoires 



Fiat , lux ! 



Je le vois bien, ma réfutation m extenso de la circulation 



