( 582 ) 



XVI. Note additionnelle au Mémoire ci-dessus, de 



M. DE Brondeau ( 30 Novembre 1851 ). 



Le célèbre naturaliste Corda a décrit le premier dévelop- 

 pement du Trichoihecium roseum , observé par moi, comme 

 un genre particulier , sous le nom de Cephalothecium, qu'il 

 caractérise ainsi ; Hyphasina effusum^ repens^ ramosum, 



intricatum; floccîs sporidiferis ereciis , continuis, simplid- 

 bus, capitulum terminale sporarum referenlibus, Sporœ 

 didymœ ^ episporio allô; hyh appiculato ; nucleofirmo; et 



le dernier développement de la même cryptogame constitue 

 pour lui le genre Trichothecium Linck, qu'il décrit ainsi : 

 flocciramosi, iniricati^ septalî. Sporœ homogeneœ , sep- 

 tatœ. 



Ces deux genres ont été placés par Corda : le premier 

 dans la XIV- « famille, Arthrobotrydeœ , de sa méthode 

 mycologique ; le second dans la VIIL* ; celle des Bactridia- 

 ctœ ; voyez Anleîtung zum studium der Mycologie , pages 

 57 et 32. 



Une telle méprise échappée à un naturaliste d'un savoir 

 aussi éminent , mais malheureusement trop prodigue de 

 genres , doit servir de leçon aux cryptogamistes. 



Je me fais ici un devoir de dire, que M. le docteur 

 Léveillé, mycologue très-distingué, avait déjà soupçonné 

 l'identité des deux genres de Corda ( voyez Dict. univ. 

 d'hisi, natur., tome III. ^ pag. 279); mes observations, et 

 l'examen de la figure de Corda, tab. B.-t8-fig. i-2. Ce- 

 phaloihecium roseum ^ mettent la question hors de doute. 



L. DE B. 



