( 432 ) 

 colorés, non-seulement aux environs de Touverture des 

 coquilles landaises, mais encore sur celles qui vivent ailleurs 

 dans les eaux également noircissantes (la rivière de Couze, 

 dans le département de la Dordogne , le ruisseau de Salut , 

 à Bagnères-de-Bigorre). 



Troisièmement , le 1" Août 1840, j'examinai au Muséum 

 de Paris les échantillons qui y portent le nom de N. Bœtica 

 provenant de la Sicile , et ils me parurent identiques avec 

 nos coquilles, comme avec les écliantillons provenant de 

 Scio et étiquetés , au Muséum, iV. Olivierii Féruss, En ou- 

 ire , je ne pus réussir à dislinquer ces Bœiîca et Olivierii 

 de deux autres groupes étiquetés /?Mr/a/«7/5 (noirâtres) de 

 Belgique (envoi de M. Van Beneden), et îhermalis N. Bou- 

 Bée, des eaux faiblement sulfureuses de Bagnères-de-Bigorre. 



Q 



tuelle , M. de Grateloup avait embrassé Topinîon dans la- 

 quelle je suis maintenant, et à laquelle j'étais alors opposé. 



i 



Il m'écrivait le il Juin 1844 , en réponse à un envoi dans 

 lequel je donnais le nom de Bœtica à une coquille extérîeu- 



à 



reraent noirâtre : « Le iV. Bœtica^ selon vous [flnmatili^ selon 

 •• M. l'abbé Dupuy ) , elle thermalis Boubée , ne sont-ils pas 

 » de simples variations du vrai fluviatilis , Lam., provenant 

 de l'influence des localités? Quels bons caractères , hor- 

 )■ mis la couleur, trouverait-on pour en distinguer encore le 



» Prevostiana Féruss., le stragulata et le meridionalis »? 



r 



Je n'ai pas en ce moment sous les yeux ma nombreuse 

 collection de Nérilînes de diverses localités ; mais Topinion 

 à laquelle il me semble possible de s'arrêter après un plus 

 mûr examen , serait celle-ci : 



Le Neriilna Bœtica, Lam , pourrait répondre à la fois aux 

 iV. Prevostina , stragulata et meridionalis; peut-être irait- 

 il jusqu'à embrasser le Dalmatina ;?J. 



Le iV, thermalis Boubée , et son semblable des eaux de 



