66 C. G. Giebel: 



Abhandlungen mit dem geringsten Zeitaufwande ermöglicht wird. — 

 Der zweite Theil oder Nomenciator, der hier auf S. 255—400 

 noch nicht den Buchstaben A zum Abschlüsse bringt, zählt die 

 sämmtlichen Gattungen in alphabetischer Reihenfolge auf, die syno- 

 nymen in anderm Druck als die begründeten. Hinter jedem Namen 

 ist die bezügliche Familie, die Etymologie, der Autor mit der ersten 

 Quelle und noch besonders wichtige Monographen angeführt, dar- 

 unter in Petitsatz die Synonyme der Gattung und die Diagnose 

 entweder des ersten Autors oder die bessere eines späteren Mono- 

 graphen. Unter jeder Gattung folgen dann wieder in eigener alpha- 

 betischer Anordnung die Arten, abermals die anerkannten durch 

 andere Druckeinrichtung von den synonymen unterschieden, letzte 

 blos mit ihrer Quelle und dem Hinweis der Art, welcher sie zuge- 

 hören. Bei den begründeten Arten sind ausser der ersten Quelle 

 nur noch wichtige spätere Arbeiten und Abbildungen citirt, die 

 geographische Verbreitung angegeben und die sämmtlichen Syno- 

 nyme mit ihrer Literatur meist in historischer Folge aufgeführt, 

 schliesslich die Vulgärnamen aller Sprachen zusammengestellt. So 

 kann man jeden systematischen Namen der Ornithologie sofort be- 

 quem auffinden und den Nachweis seiner Bedeutung mit einem 

 Blick ersehen. Ein wesentliches Verdienst der Arbeit beruht wohl 

 noch in der Aufnahme der Gattungsdiagnosen, da doch nur die 

 wenigsten Ornithologen über einen befriedigend reichen literarischen 

 Apparat zu verfügen haben. Selbstverständlich sind auch die Dia- 

 gnosen der synonymen Gattungen aufgenommen worden, damit 

 Jeder seine eigene Kritik üben kann. Welche Gattung ist be- 

 gründet und welche unzulässig? Darüber gehen die Ansichten der 

 Systematiker weit auseinander und werden sich auch niemals eini- 

 gen können. Verf. ist ein entschiedener Gegner der herrschenden 

 Zersplitterung, und viele Hunderte von Gattungen und Arten werden 

 hier als Synonyme aufgeführt, welche die überwiegende Mehrzahl 

 der heutigen Ornithologen als begründete anerkennt. Die Balg- 

 gelehrten mögen dieser auf die specifischen und generischen Eigen- 

 tliümlichkeiten des gesammteu Organismus und seiner Daseins- 

 bedingungen sich stützenden systematischen Auffassung ihren Bei- 

 fall versagen, aber die voUe Berechtigung können sie ihr nicht ab- 

 sprechen. Uebrigens leidet die Brauchbarkeit und Nützlichkeit 

 des Nomenciators unter diesem Standpunkte des Verfassers in kei- 

 ner Weise, sie würde es aber, wenn die Anordnung des Materiales 

 nicht die alphabetische, sondern eine dem Verfasser eigenthümliche 



