88 Dr. 0. Fi n seh: 



(genau bestimmt) repräsentirt. Es liegen mir zwei Männchen von 

 der Banks-Halbinsel, ein Männchen von der Westküste der Süd- 

 insel, durch Dr. Haast eingesandt, und ein Pärchen von der Nord- 

 insel, von Capt. Hutton erhalten, vor, deren genaue Vergleichung 

 an der artlichen Zusammengehörigkeit nicht den geringsten Zweifel 

 lässt. 



Nachdem Dr. Buller, wie ich (1. c.) berichtete, den Nachweis 

 an jungen, aus dem Nest genommenen Exemplaren lieferte, dass F. 

 brunneus Gould das Jugendkleid von Novae Zealandiae sei, hat Gur- 

 ney später die Trennung in zwei Arten befürwortet (Ibis 1870. p. 

 535) , und zwar in eine grössere (F. Novae Zealandiae) und eine 

 kleinere (F. brunneus). Die von ihm gegebenen Messungen sind 

 insofern zur Entscheidung der Frage werthlos, als die Geschlechts- 

 angaben der Exemplare theils fehlen, theils zweifelhaft bleiben, und 

 so darf man wohl ohne besondere Bedenken annehmen, dass die 

 grossen Exemplare, welche Gurney für Novae Zealandiae hält, eben 

 die grossen Weibchen betreffen. Dr. Haast (in litt.) erklärt sich 

 ebenfalls für zwei Arten. Nach ihm würde der „Quailhawk" (F. 

 brunneus v. ferox), neben Verschiedenheiten in der Nist- und Lebens- 

 weise, sich durch die bedeutendere Grösse unterscheiden, aber das 

 von ihm unter letzterer Benennung eingesandte Exemplar (Nr. 3) 

 zeichnet sich gerade durch geringere Dimensionen aus. 



Capt. Hutton verzeichnet in seinem neuesten Kataloge nur eine 

 Art (Novae Zealandiae) und bemerkt mit Recht: „very variable in 

 size". Wenn er aber hinzufügt: „but a large male can be distin- 

 guished from a small female by its more slender legs, which 

 are . 6 of an iuch in circumference (!) in the male, and .88 of an 

 inch in the female", so wird wohl Niemand auf diesen Charakter, 

 der bei getrockneten Bälgen vollends seinen Werth verliert, irgend 

 ein Gewicht legen. Wichtiger sind die Messungen nach, wie ich 

 annehme, sicher bestimmten Männchen und Weibchen, welche Hut- 

 ton mittheilt, denn sie bestätigen die constant bedeutendere Grösse 

 der letzteren und werden im Verein mit der von mir zusammen- 

 gestellten Maasstabelle den Beweis liefern, dass eine Unterschei- 

 dung in zwei durch die Grösse verschiedene Arten nicht wohl durch- 

 führbar ist. 



Bezüglich der erheblichen Abweichungen in der Färbung 

 herrscht noch ziemliche Unsicherheit. Latham beschreibt, nach 

 Forster, schon 2 Formen, die dunkle (wie unsere Nr. 3) als Mann 

 chen („cera pedibusque coeruleis" Forst.) und die mit heller, längs- 



