200 



Ludwig Holtz: 



tirenden Molobrus-Eier anschaue, von welchen C. Euler — Journ 

 f. Orn., Jahrg. 1867, S. 416, unten — sagt: 



„Bis dahin nehme ich an, dass die beiden oben beschriebenen 

 Varietäten zwei verschiedenen Species angehören, denn die Un- 

 terschiede in Farbe und Gestalt scheinen mir zu gross zu sein, 

 um beide dem gleichen Vogel zuschreiben zu dürfen," 

 und ich über kein anderes betreffendes Material zu verfügen hätte, 

 so möchte ich auch wohl geneigt gewesen sein, zu glauben, dass 

 ich 2 verschiedene Arten vor mir hätte , und kann ich mich sehr 

 wohl in C. Euler's Stelle versetzen. 



Vergleiche ich aber dann die 4 Eier mit meinen 50 Exem- 

 plaren, reihe die ersten den anderen wechselsweise an, um Form- 

 übergänge auszugleichen, und sehe, welche Mannigfaltigkeit in den 

 Formen und Färbungen, aber immer durch Uebergänge vermittelt, 

 obwaltet, dagegen welche Gleichheit in der Structur der Schale 

 sich herausstellt, so muss ich die feste Vermuthung auf- 

 stellen, dass wir es hier nur mit einer Art zu thun 

 haben. 



Wie ich schon bei den verschiedenen Vergleichungeii hin und 

 wieder erwähnt, so herrscht oft bei den Eiern einer Art die grösste 

 Mannigfaltigkeit der Formen — Larus, Stema u. a. — , der Grund- 

 farben — dieselben und Anthus arboreus — , der Zeichnungen — 

 dieselben und Lanius collurio u. a., sowie auch der Grösse. 



Bezüglich letzterer möchte zu III. 4 noch eine Aufklärung, 

 wenigstens Erörterung nöthig sein. 



Also nehmen wir an: es kann ja sehr leicht 2 Arten geben, 

 die sich nur ganz unmerklich durch die Farbe des Gefieders un- 

 terscheiden , gleiche Grösse haben und dann leicht dem Auge ent- 

 gehen können ; indess hier, wo die constante Grösse einer kleineren 

 Eierform in Betracht kommen soll, da muss es auch eine constante 

 kleinere Art geben; und sollte die bei dem häufigen Vorkommen 

 des Molohrus sericeus von den Ornithologen bis dahin wohl über- 

 sehen sein; besonders da dieselbe constante kleinere Eierform nach 

 C. Euler — Journ. f. Orn., Jahrg. 1867, S. 416 erster Absatz — 

 ungefähr in gleicher Anzahl mit der grösseren gefunden wird? — 

 Ich glaube nicht. 



Es ist mir aber Eines sehr merkwürdig und bedarf der Auf- 

 klärung. 



C. Euler schreibt; — Journ. f Orn., Jahrg. 1867, S. 416 — 



